Ухвала

від 11.08.2022 по справі 925/790/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/790/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 9179/22 від 12.08.22) Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 18 (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогою задовольнити позовні вимоги про встановлення нікчемності укладеного між сторонами правочину про управління неподільним та загальним майном житлового будинку АДРЕСА_1 , Договір без номера від 01.07.2011 та додаткових угод про внесення змін до даного договору від 04.01.2016 і 04.01.2019 року та застосування наслідків нікчемного правочину, а саме, нарахування та оплату за управління будинком та прибудинковою територією, в тому числі відповідальність за несвоєчасну оплату за надання послуг (підпункт 2 пункту 8 Договору).

Судом встановлено, що позовну заяву електронним підписом підписано представником позивача Булатецьким Віталієм Михайловичем, посадове становище якого у позовній заяві не зазначено.

Слід також звернути увагу позивача на незрозумілість формулювання позовної вимоги, що не дозволяє суду визначитися у кількості та точному змісті позовних вимог прохальної частини позову і правильно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду.

За правилами п.1) ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву ... не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки дана норма є імперативною, а відомості про посадове становище представника позивача у позовній заяві не зазначені, то позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1) ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу, Черкаському житлово-будівельному кооперативу № 18 (ідентифікаційний код 36543802, м. Черкаси, вул. Чехова, 17А) позовну заяву від 11.08.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1" (ідентифікаційний код 33018250, м. Черкаси, бул. Шевченка, 345) про застосування наслідків нікчемного правочину з усіма доданими документами.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських