Ухвала

від 12.08.2022 по справі 727/6321/22

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представників власника

майна ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12022260000000219 від 12.07.2022 року за апеляційною скаргою генерального директора ТДВ «Завод «Кварц» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2022 року,-

У С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід. Заяву мотивував тим, що при перевірці матеріалів судового провадження у ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено відомості, які раніше не були відомі, а саме учасником Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Кварц» є ОСОБА_9 із часткою у розмірі 792 грн., з яким він підтримує дружні стосунки. Таким чином, у цьому провадженні може виникнути сумнів у його неупередженості.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

ЄУНСС:727/6321/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10

Номер провадження: 11-сс/822/251/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості судді-доповідача ОСОБА_1 при розгляді даного провадження, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТДВ «Завод «Кварц» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2022 року задовольнити.

Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3