Ухвала

від 12.08.2022 по справі 592/5086/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/5086/22

Провадження № 1-кс/592/2078/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Спецресурси» на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019200260000771,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Спецресурси» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №12019200260000771, в якій просить скасувати зазначену постанову від 31.03.2021 винесену слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим всупереч ч.2 ст.93 КПК України не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Скаржник у судове засідання не з`явилися, представник скаржника надав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

02.08.2022 стороні кримінального провадження стало відомо що 31.03.2021 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, скарга подано до суду 09.08.2022.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання стороною кримінального провадження, раніше, ніж 02.08.2022 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не надав, тому представник потерпілого звернулася зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження №1201920260000771 встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.03.2021 відмовлено у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200260000771 від 11.12.2019.

Того ж дня старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12019200260000771 від 11.12.2019 у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 цього Кодексу.

Тобто, всупереч вимогам ч. 7 ст. 295-1 КПК України, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 283 КПК України дія вчинена не прокурором, а слідчим.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути повернуті прокурору який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування для здійснення однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 цього Кодексу.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №12019200260000771 від 11.12.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12019200260000771 від 11.12.2019 направити до Сумської окружної прокуратури, для здійснення прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1