Ухвала

від 08.08.2022 по справі 295/7064/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/7064/22

1-кс/295/3273/22

УХВАЛА

Іменем України

08.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №62021240020000134 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 05.07.2021, якою зобов`язано уповноважених осіб ДБР, внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення від 25.06.2021.

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначив, що 13.03.2014 на території Любарського району Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_8 , який управляв сідловим тягачем RENAULT, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом TRAILOR, р.н. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події, 13.03.2014 слідчим СУ УМВС в Житомирській області ОСОБА_9 вищевказаний сідловий тягач у складі із напівпричепом у власника ОСОБА_7 , вилучено.

14.03.2014 постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 , визнано як речовий доказ сідловий тягач RENAULT, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом TRAILOR, р.н. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №12014060000000068 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів ОСОБА_6 , на теперішній час майно не повернуто, а техніка продовжує зберігатись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №12014060000000068 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12014060000000068 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ).

Слідчий вказує, що результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №12014060000000068 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист голови суду про неможливість забезпечити участь представника суду у судовому засіданні.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62021240020000134 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №12014060000000068 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та отримати їх копії.

Встановити строк дії ухвали до 07.10.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1