Рішення

від 31.07.2022 по справі 190/416/22

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/416/22

Провадження №2/190/231/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 серпня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,62 га.,кадастровий номер1224581700:01:025:0645 розташованої на території П`ятихатської міської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту серії ДП№042033 від 28.01.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого у книзі записів державних актів на право власності на землю за №010413800203. Позов обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 за життя набув у приватну власність, земельну ділянку площею 6,62 га, кадастровий номер 1224581700:01:025:0645 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території П`ятихатської міської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, що була посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №042033,виданий27.01.2004 р., головою П`ятихатської РДА Дніпропетровської області. ОСОБА_4 до дня смерті проживав в квартирі АДРЕСА_1 . За місцем проживання був зареєстрований разом з ОСОБА_3 . 12.02.2007 р., ОСОБА_4 , в Зорянській сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області склав заповіт № 41809186 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ,що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68782293 від 08.04.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м. П`ятихатки Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 6,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території П`ятихатської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області. Вартість земельної ділянки площею 6,62 га., кадастровий номер 1224581700:01:025:0645, складає 136006 грн.,23 коп., що підтверджується копією витягу із технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 04.02.2022 р. 17.05.2021 р., П`ятихатською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області була відкрита спадкова справа 139/2021 , щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Постановою від 08.04.2022 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу, щодо право власності померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 втрачено. ОСОБА_1 , з об`єктивних та поважних причин не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, оскільки в період з червня 2021 року хворів, що підтверджується медичною довідкою, не проживав разом та не являється членом сім`ї померлого ОСОБА_4 і не був обізнаний про наявність у нього у приватній власності земельної ділянки і лише від жителів с.Зоря Кам`янського району Дніпропетровської області, що ОСОБА_3 виявляє занепокоєння тим, що сини померлого не вступають в спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 . Таким чином про наявність спадкового майна ОСОБА_1 , дізнався у квітні 2022 року та не мав реальної можливості звернутися з заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини після смерті батька про її прийняття. ОСОБА_2 не бажає вступати в спадщину на майно померлого батька ОСОБА_4 . Тому просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом поважними та поновити його.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовчесудове засідання.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року закрито підготовчесудове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Учасники процесу до суду не з`явилися, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином; представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення; відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зістаттею 9 Конституції Україниє складовою національного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , - батьками вказані російкою мовою « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » (а.с.5)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №042030 видано ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8)

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельна ділянка кадастровий номер 1224581700:01:025:0645 площею 6.62 га дата державної реєстрації земельної ділянки 28.01.2004 для ведення сільськогосподарського виробництва передано в оренду АВ ТОВ «АгроцентрК» (а.с.9)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори від 08.04.2021 року в П`ятихатській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №139/2021 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини та за відсутності документів на земельну ділянку видати свідоцтво про право на спадщину не можливо. (а.с.13)

Згідно копії спадкової справи №139/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , - спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.30-45). Згідно копії заповіту (а.с.35), - ОСОБА_7 заповів частину приватизованої квартири, яка належала йому на праві спільної(сумісної) власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідноч.1 ст.1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно достатті 1261ЦК Україниу першучергу правона спадкуванняза закономмають дітиспадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки.

Відповідно дост.1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом про визнання поважним причини пропску строку для прийняття спадщини.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права щодо майна померлого батька ОСОБА_4 не можє, оскільки втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_4 , та зареєстрованого у книзі записів державних актів № 0100413800203, а причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15-16,1217, 1220-1223, 168-1270 ЦК України, ст. ст.4,12-13,77-81,141,258-259,263-266,280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на земельну ділянку площею 6,62 га., кадастровий номер 1224581700:01:025:0645, що розташована на території П`ятихатської міської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області та згідно державного акта серії ДП №042033 від 28.01.2004 року належала ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 10.08.2022 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева