Ухвала

від 04.08.2022 по справі 160/3078/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3078/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року у справі №160/3078/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Київська митниця 06 червня 2022 року звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року у справі №160/3078/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а також доказ надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої Київською митницею апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року скаржник отримав 20 червня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При цьому, колегія суддів не може прийняти заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено, зокрема, платіжне доручення №640 від 06 червня 2022 року яке надійшло до суду 04 липня 2022 року та доказ надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої Київською митницею апеляційної скарги з доданими до неї документами, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 13 червня 2022 року надано десятиденний строк, з дня отримання її копії, для усунення недоліків апеляційної скарги Київської митниці.

Враховуючи дату отримання зазначеної ухвали, строк для усунення недоліку апеляційної скарги закінчився 30 червня 2022 року (четвер).

Тобто, заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка складена в системі "Електронний суд" 04 липня 2022 року подана до суду поза межами строку встановленим судом.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою суду від 13 червня 2021 року скаржнику було надано десять днів, з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору, у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Натомість, скаржником жодним чином не обґрунтовано неможливість надати платіжне доручення, відповідно до якого судовий збір сплачено 06 червня 2022 року, датою такої сплати, або у строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Окремо слід зазначити, що відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, недоліки якої не було усунуто у строк, визначений КАС України і судом для усунення недоліків апеляційної скарги, призведе до порушення правової визначеності та надасть безпідставну перевагу Київській митниці по відношенню до позивача по справі, що є неприпустимим.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 13 червня 2022 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року у справі №160/3078/22 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 05 серпня 2022 року.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяТ.І. Ясенова

суддяС.В. Сафронова