Рішення

від 22.02.2022 по справі 640/138/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Київ № 640/138/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києвідо про Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомленд" стягнення 67182,75 грн,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомленд" податковий борг у сумі 67182,75 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/138/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

09.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Пояснив, що контролюючим органом здійснено зарахування коштів в рахунок неузгодженої суми податкового боргу. Зазначив, що внаслідок неправильного зарахування коштів, а також зважаючи на сплачені кошти в вересні-грудні 2020 року, січні-квітні 2021 року, заборгованість, яка виникла на 30.10.2020 погашена.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомленд" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 67182,75 грн, який виник за наступних обставин.

Так, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2020 року відповідачем самостійно визначено до сплати суми податку в розмірі 16093,00 грн.

У податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року відповідач визначив до сплати суму податку в розмірі 18604,00 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2020 року відповідачем самостійно визначено до сплати суми податку в розмірі 9689,00 грн.

У податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року відповідач визначив до сплати суму податку в розмірі 9326,00 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2020 року відповідачем самостійно визначено до сплати суми податку в розмірі 21101,00 грн.

У податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2020 року відповідач визначив до сплати суму податку в розмірі 6783,00 грн.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, відповідачем не було сплачено у повному обсязі самостійно визначену суму податкового зобов`язання у перелічених деклараціях, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 67182,75 грн.

Так, відповідачем до відзиву долучено копії платіжних доручень від 04.05.2020 № 1354, від 06.05.2020 № 1360, від 12.05.2020 № 1367, від 14.05.2020 № 1370, від 15.05.2020 № 1371, від 26.05.2020 № 1399, від 28.05.2020 № 1403, від 29.05.2020 № 1406, від 01.06.2020 № 1409, від 01.06.2020 № 1410, від 02.06.2020 № 1417, від 13.11.2020 № 1626, від 17.11.2020 № 1632, від 01.12.2020 № 1658, від 16.12.2020 № 1685, від 20.01.2021 № 1726, від 17.02.2021 № 1764, від 17.03.2021 № 1819, від 18.03.2021 № 1824, від 19.03.2021 № 1825, від 22.03.2021 № 1826, від 01.04.2021 № 1850, від 02.04.2021 № 1853 на загальну суму 52450,00 грн.

Проте, жодне з перелічених платіжних доручень не містить призначення платежу про сплату податкових зобов`язань з податку на додану вартість, визначених у податкових деклараціях за лютий 2020 року, за березень 2020 року, за травень 2020 року, за червень 2020 року, за липень 2020 року, за серпень 2020 року. Натомість, у вказаних платіжних дорученнях вказано, що кошти спрямовані на погашення заборгованості з податку на додану вартість.

Так, пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідач стверджує, що позивач зараховував сплачені кошти в погашення боргу зі сплати штрафної санкції, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 21.05.2019 № 04128331207, яка не була узгоджена.

Насамперед, слід звернути увагу, що станом на 30.03.2020 у відповідача обліковувалась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 94076,94 грн, а станом на 31.10.2020 - 132893,94 грн. Вказані обставини підтверджуються даними інтегрованої картки платника податків.

При цьому, обставини щодо черговості зарахування контролюючим органом сплачених відповідачем коштів згідно платіжних доручень від 04.05.2020 № 1354, від 06.05.2020 № 1360, від 12.05.2020 № 1367, від 14.05.2020 № 1370, від 15.05.2020 № 1371, від 26.05.2020 № 1399, від 28.05.2020 № 1403, від 29.05.2020 № 1406, від 01.06.2020 № 1409, від 01.06.2020 № 1410, від 02.06.2020 № 1417, від 13.11.2020 № 1626, від 17.11.2020 № 1632, від 01.12.2020 № 1658, від 16.12.2020 № 1685, від 20.01.2021 № 1726, від 17.02.2021 № 1764, від 17.03.2021 № 1819, від 18.03.2021 № 1824, від 19.03.2021 № 1825, від 22.03.2021 № 1826, від 01.04.2021 № 1850, від 02.04.2021 № 1853, жодним чином не спростовують обставин, що відповідачем не було сплачено у повному обсязі самостійно визначену суму податкового зобов`язання у деклараціях за лютий 2020 року, за березень 2020 року, за травень 2020 року, за червень 2020 року, за липень 2020 року, за серпень 2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 67182,75 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання в сумі 67182,75 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Головним управлінням ДФС у м. Києві була сформована та надіслана на адресу відповідача податкова вимога № 65163-17 від 06.04.2018 на суму податкового боргу в розмірі 25422,00 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 07.05.2018 вказана вимога вручена відповідачу, проте залишена останнім без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів погашення боргу у сумі 67182,75 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомленд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 33832919) суму податкового боргу у розмірі 67182,75 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко