Справа № 569/11517/18
1-во/569/1/19
У Х В А Л А
09 серпня 2022 рокум. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.06.2018 про накладення арешту.
В судове засідання заявник повторно не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що заявник в судове засідання не з"явився та не довів наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питання виправлення описки має суттєве значення по кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2022 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 105716307 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Рівненський міський суд Рівненської області
Наумов С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні