Ухвала
від 14.08.2022 по справі 333/1927/22
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/1927/22

Провадження №2 /333/2418/22

УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ «Київстар» Пшевлоцького Ю.М. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференці по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовчому засіданні 15.08.2022 року представник ПрАТ «Київстар» Пшевлоцький Ю.М. заявив клпоотання про участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ПрАТ «Київстар» Пшевлоцького Ю.М. про проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації прав представника відповідача, суд вважає за необхідне надати представнику ПрАТ «Київстар» Пшевлоцькому Ю.М. можливість брати участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПрАТ «Київстар» Пшевлоцького Ю.М. про проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференці по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Підготовчі та судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику відповідача ПрАТ «Київстар» Пшевлоцькому Ю.М. брати участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача ПрАТ «Київстар» Пшевлоцькому Ю.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Дата ухвалення рішення14.08.2022
Оприлюднено16.08.2022
Номер документу105719923
СудочинствоЦивільне
Сутьзвільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —333/1927/22

Постанова від 18.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Постанова від 18.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Рішення від 19.05.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Рішення від 19.05.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні