Ухвала

від 15.08.2022 по справі 127/17452/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/17452/22

Провадження 1-кс/127/7104/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0520683800:01:007:0069, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 12021020000000194 внесеного до ЄРДР 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0520683800:01:007:0069, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 12021020000000194 внесеного до ЄРДР 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з метою проведення необхідних експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020000000194 внесеного до ЄРДР 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали УСР у Вінницькій області ДСР НПУ України за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області своїм службовим становищем, та які, діючи в інтересах третіх осіб здійснили протиправні дії щодо відчуження з державної власності земельних ділянок, які знаходяться на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району, тим самим спричинили тяжкі наслідки користувачам земельних ділянок.

У ході моніторингу відомостей щодо стану реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок (ріллі) державної форми власності, що знаходилась в постійному користуванні Вінницького національного аграрного університету на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району, встановлено, що протягом 2019-2020 років частина відповідної землі на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області передана у приватну власність фізичних осіб. Зокрема, 52 земельних ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, кожна площею близько 2 га, та 158 земельних ділянок, призначені для індивідуального садівництва, кожна площею близько 0,1 га. Всього ріллі загальною площею близько 124 га.

Вказані землі в постійне користування Вінницького національного аграрного університету передано на підставі рішення Кабінету Міністрів України у 2012 році. До цього, вищезазначені земельні ділянки на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого рішенням Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району, знаходились в постійному користуванні Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук. Рішень щодо визнання даного державного акту таким, що втратив свою чинність, даний орган місцевого самоврядування не приймав.

Вилучення ріллі з постійного користування землекористувача відповідно до ст. ст. 122 та 149 Земельного кодексу України здійснюється виключно за рішенням Кабінету Міністрів України, яке в даному випадку не приймалося.

Згідно з розпорядження КМУ від 11.02.2010 № 318-р з метою збереження об`єктів державної власності та недопущення здійснення неправомірних дій щодо заволодіння землею, державним комітетом із земельних ресурсів, правонаступником якого являється Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, заборонено допускати прийняття рішень, на підставі яких може здійснюватися відчуження з державної власності земельних ділянок, наданих у постійне користування державним підприємствам, установам та організаціям.

У ході допиту у якості свідка колишнього начальника відділу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_6 , який повідомив про те, що земельні ділянки видавались відповідно до чинного законодавства, так як державний акт на право постійного користування землею за 1996 рік, бланк І-ВН №001261 (бланк виданий ПК «Україна» на підставі замовлення №3-4085), на підставі якого Вінницький Національний аграрний університет користувався землею на території Медвежо-Вушківської сільської ради в книзі реєстрації державних актів зареєстрований не був, а тому, на думку посадових осіб ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області є нелегітимним документом, а земля вважалась не сформованою.

09.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову оціночно-земельну експертизу, до виконання якої залучено судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. 27.07.2022 на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта №СЕ-19/102-21/13001-ОЗ щодо надання безперешкодного доступу для проведення огляду об`єктів дослідження, в тому числі земельної ділянки з кадастровим номером 0520683800:01:007:0069 площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту на території Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру нерухомого майна №303027902 власником земельної ділянки з кадастровим номером 0520683800:01:007:0069 площею 2 га є ОСОБА_5 .

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 10, 91, 98, 110, 233, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Враховуючи те, що огляд земельної ділянки кадастровий номер 0520683800:01:007:0069, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_5 , може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0520683800:01:007:0069, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_5 , з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя