Ухвала
від 14.08.2022 по справі 911/1299/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1299/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгротрейд» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пушкіна, 24/1А)

до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова, 2)

про стягнення 7933650,94 грн. заборгованості за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у тому числі 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 02/08-1 від 02.08.2022 р. (вх. № 1127/22 від 08.08.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгротрейд» до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» про стягнення 7933650,94 грн. заборгованості за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у тому числі 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Торговий дім «Украгротрейд» та ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» 20.08.2021 р. було укладено договір поставки товару № 666, згідно умов якого позивач зобов`язався поставляти товар, а відповідач його оплачувати. За твердженням позивача, ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 7117691,52 грн., за який останній розрахувався частково в сумі 548217,34 грн., у зв`язку з чим у ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» утворилась заборгованість перед ТОВ «Торговий дім «Украгротрейд» у розмірі 6569474,18 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення наведених вище процесуальних норм, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткову оплату відповідачем отриманого від позивача товару, не зазначає доказів здійснення відповідачем таких часткових оплат.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгротрейд» № 02/08-1 від 02.08.2022 р. (вх. № 1127/22 від 08.08.2022 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 02/08-1 від 02.08.2022 р. (вх. № 1127/22 від 08.08.2022 р.) шляхом зазначення та/або надання доказів здійснення відповідачем часткової оплати отриманого товару (платіжне доручення, банківська виписка тощо).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.08.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.08.2022
Оприлюднено16.08.2022
Номер документу105724456
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1299/22

Ухвала від 12.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 03.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 13.10.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні