Ухвала

від 09.08.2022 по справі 910/7860/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 910/7860/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІТЕК УКРАЇНА", 01010, м.Київ, вул. Левандовська, буд. 3-А, офіс 202/5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІНТЕН", вул. Шашкевича, буд 8В, офіс 61, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 237 715,84 грн.

За участю представників сторін:

Позивача : не прибув;

Відповідача : адвокат Дубчак Сергій Петрович, ордер серії ТР №084095 від 20.07.2022

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРІТЕК УКРАЇНА", м.Київ звернулося до Господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІНТЕН", м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 237 715,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного із позивачем Договору від 15.12.2017 № 12/2017-21 iP щодо оплати комплексних креативних, інформаційних, цифрових, рекламних, маркетингових послуг, послуг з організації проведення промо-акцій, розробки дизайну, розробки та/або адаптації, функціонального наповнення, постачання програмного забезпечення (інтернет-сайту), інших послуг/робіт, що пов`язані з просуванням бренду/продукту/послуг відповідача у мережі Інтернет. Позивач зазначив, що виконав належним чином умови Договору та надав відповідні послуги на загальну суму 1020309,84 грн., однак відповідач сплатив лише частину коштів, заборгувавши позивачу 237715,84 грн.

Ухвалою від 21.06.2019 позовну заяву ТзОВ "Мірітек Україна" до ТзОВ "Люксінтен" про стягнення 237 715,84 грн із усіма додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2019.

Ухвалою суду від 30.08.2022 зупинено провадження у справі №910/7860/19 до набрання законної сили судового рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2683/19 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІНТЕН" повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2022 провадження у справі №910/7860//19 поновлено, підготовче засідання призначено на 20.07.2022.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, розгляд справи на вказану дату не відбувся, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/7860/19 на 10.08.2022 року на 11:00 год.

10.08.2022 позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у відповідності до ст.120 ГПК України.

При цьому, судом здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" та встановлено, що рекомендоване поштове відправлення за №4602510281580 не вручене відповідачу з інших причин.

Водночас позивачем 28.08.2019 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№15430 від 02.09.2019).

Представник відповідача в судове засідання прибув, щодо заявленого клопотання позивача не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, судом встановлено.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІТЕК УКРАЇНА" про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписано повноважним представником, суд вбачає підстави для його задоволення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІТЕК УКРАЇНА" від 28.08.2019 (вх.№15430 від 02.09.2019) про залишення позовної заяви по справі №910/7860/19 без розгляду - задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІТЕК УКРАЇНА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІНТЕН", заборгованості в сумі 237 715,84 грн залишити без розгляду.

3.Повний текст ухвали складено 15.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.О. Чопко