Ухвала
від 14.08.2022 по справі 922/1123/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1123/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника 3-ї особи про продовження процесуального строку для подання пояснення щодо позову (вх.№8149 від 11.08.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, код ЄДРПОУ 41665589) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, код ЄДРПОУ 00131954, тел. (057) 740-15-12) до Комунального підприємства "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 56, код ЄДРПОУ 21252504) про стягнення 147 776,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 147776,94 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем порушено умови договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕС-9/2021 від 20.01.2021в частині оплати спожитої згідно Актів приймання-передачі №284 від 11.02.2022 та №553 від 10.03.2022 у січні-лютому 2022 електричної енергії загальною вартістю 147776,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1123/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго". Зобов`язано позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, докази чого надати суду протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим сторонам у справі надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання (надання) заперечення іншій стороні надати суду. Встановлено 3-й особі строк: на подання пояснення щодо позову - п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду та на подання пояснення щодо відзиву на позов - п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

11.08.2022 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№8149), в яких 3-я особа просить суд продовжити процесуальний строк для подання пояснення щодо позову відповідно до ст. 119 ГПК України у зв`язку з активними бойовими діями на території Харківської області, що унеможливлює своєчасне подання 3-ю особою пояснень щодо позовної заяви у цій справі.

Суд, розглянувши клопотання 3-ї особи щодо продовження процесуального строку для подання пояснення щодо позову, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28.07.2022 судом встановлено процесуальний строк для надання 3-ю особою пояснення щодо позову - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Днем отримання 3-ю особою ухвали суду від 28.07.2022 є 02.08.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак письмові пояснення щодо позову 3-я особа мала подати не пізніше 07.08.2022.

Втім, письмові пояснення щодо позову подано 3-ю особою 10.08.2022, тобто із пропущенням процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне за заявою учасника справи продовжити 3-й особі процесуальний строк для подання до суду пояснення щодо позову до 10.08.2022 (день подання пояснення щодо позову згідно інформації, що міститься у поштовій накладній про пересилання поштового відправлення № 6103720488782) включно, відповідно до цього суд приймає до розгляду пояснення щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 161, 168, 242, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника 3-ї особи про продовження процесуального строку для подання пояснення щодо позову у справі №922/1123/22 (вх.№8149 від 11.08.2022) - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання пояснення щодо позову у справі №922/1123/22 до 10.08.2022 включно.

Прийняти пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№8149 від 11.08.2022) до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.08.2022.

СуддяІ.О. Чистякова

Дата ухвалення рішення14.08.2022
Оприлюднено16.08.2022
Номер документу105724846
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 147 776,94 грн

Судовий реєстр по справі —922/1123/22

Рішення від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 14.08.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні