Ухвала

від 12.08.2022 по справі 601/766/22

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/766/22

Провадження № 1-кс/601/612/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211010000101 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №12022211010000101 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , жителем с. Жолоби, Кременецького району, Тернопільської області, з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме велосипеда марки «Pegasus», темно зеленого кольору, який ОСОБА_6 може зберігати по місцю свого проживання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період з 23.02.2022 року з 15:00 год. на 24.02.2022 року 08:30 год. невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка дверей, незаконно проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 користувачем, якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Pegasus», темно зеленого кольору, чим завдала матеріальну шкоду на суму 400 злотих.

27.02.2022 року у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022211010000101 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає велосипед марки «Pegasus», темно зеленого кольору.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив наступне, що ОСОБА_6 , продає велосипед марки «Pegasus», темно зеленого кольору, із зеленими вставками на передній вилці та рамі надпис «Pegasus».

10.08.2022 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка підтвердила слова ОСОБА_8 на рахунок зовнішнього опису велосипеда марки «Pegasus», та добавила фото даного велосипеда.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2022 року встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , жителем с. Жолоби, Кременецького району, Тернопільської області.

Слідчий зазначає, що необхідно провести обшук у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукування велосипеда марки «Pegasus», темно зеленого кольору, із зеленими вставками на передній вилці та рамі надпис «Pegasus».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 27.02.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211010000101 від 27.02.2022 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (заявою потерпілої від 24.02.2022, протоколом допиту свідка від 04.08.2022, протоколом допиту потерпілого від 27.02.2022, протоколом додаткового допиту потерпілого від 10.08.2022, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.08.2022) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, річ на відшукання якої прокурор просить надати дозвіл, то вона має значення для досудового розслідування та може бути визнана доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, слідчий суддя зазначає наступне:

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2022 року встановлено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6123410100:02:015:0249, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Однак, дані хто є власником саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому прокурор просить провести обшук відсутні.

Крім того, не долучено доказів про те, що ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурор не надав.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211010000101 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.08.2022 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1