Ухвала

від 15.08.2022 по справі 522/10174/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10174/22

Провадження №1-кс/522/4821/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022162510000811 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162510000811 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по роботам з «Капітального ремонту квартири, що надана для розміщення дитячого будинку сімейного типу, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору №100-20/П від 08.12.2020 року, вчинено привласнення бюджетних коштів на суму 106809, 13 грн" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42021163030000031 від 01.06.2021 року, 07.04.2022 року було призначено будівельно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта №22-1642 від 19.07.2022 року було встановлено, що фактичні обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають Акту №1 приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за договором підряду 100-20/П від 08.12.2020 «Капітальний ремонт квартири, що надана для розміщення дитячого будинку сімейного типу, за адресою: АДРЕСА_1 » укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.20222 року старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 призначено судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню №12022162510000811, з метою підтвердження документально збитків виконавчому органу ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 від необґрунтованого завищення обсягів виконаних робіт по договорам №100-20/П від 08.12.2020 про закупівлю підрядних робіт, з урахуванням висновку будівельно - технічної експертизи № 22-1642 від 19.07.2022

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно провести економічну та почеркознавчу експертизу, яка документально підтвердить нанесення збитків та підтвердить авторів підписання актів та договорів, для якої необхідні оригінали актів виконаних робіт, актів прихованих робіт, тендерна документація, договори, додаткові договори та додатки до договорів, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по взаєморозрахункам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №100-20/П від 08.12.2020 за період з 08.12.2020 по 31.01.2021, виписки по руху грошових коштів по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

До судового засідання прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказав, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160-165, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022162510000811 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ додокументів,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , а саме:

- тендерну документацію по договору №100-20/П від 08.12.2020, договір з усіма додатками до нього та всі додаткові угоди до вказаного договору з додатками.

- актів виконаних робіт (КБ-2, КБ-3) по договору №100-20/П від 08.12.2020 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, предметом якого виступає «Капітальний ремонт квартири, що надана для розміщення дитячого будинку сімейного типу, за адресою: АДРЕСА_1 ».

- дефектні акти по виконання вищевказаних робіт;

- акти прихованих робіт та акти на закриття прихованих робіт по вказаному об`єкту;

- виконавча схема та графік проведення робіт по вказаному об`єкту;

- проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт квартири, що надана для розміщення дитячого будинку сімейного типу, за адресою: АДРЕСА_1 );

- кошторис по проведеним роботам згідно договору №100-20/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, предметом якого виступає «Капітальний ремонт квартири, що надана для розміщення дитячого будинку сімейного типу, за адресою: АДРЕСА_1 »;

- регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по взаєморозрахункам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №100-20/П від 08.12.2020 за період з 08.12.2020 по 31.01.2021, виписки по руху грошових коштів по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити оригінали вказаних документів, в тому числі на електронних носіях слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2-х місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

15.08.2022