Ухвала

від 14.08.2022 по справі 200/3684/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2022 року справа №200/3684/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційні скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі № 200/3684/21 (головуючий суддя І інстанції Стойка В.В., складене у повному обсязі 20 серпня 2021 року у м. Слов`янськ Донецької області) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Шахта Комсомолець Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК «Шахта Комсомолець Донбасу», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Ю-137308-53 від 07.10.2020 року на суму 26 517 095,61 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу № Ю-137308-53 від 07.10.2020 року Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826; 87515, Донецька область м. Маріуполь, вул.Італійська, буд. 59) на суму 26 517 095,61 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати вищевказане рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Разом із апеляційною скаргою від управління надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 на виконання якої внесено запис про реєстрацію до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС.

Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Донецкій області, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44070187)

Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС про заміну відповідача у справі № № 200/3684/21 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 200/3684/21 - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Луганській області, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2022 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць