Рішення

від 14.08.2022 по справі 398/1843/22

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1843/22

провадження №: 2-о/398/101/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" серпня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Т.Ю., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла квартира АДРЕСА_2 . Заявник без реєстрації проживала разом з бабусею у вказаній квартирі. ОСОБА_3 хворіла, потребувала постійного стороннього догляду та допомоги. Проживаючи у квартирі заявник здійснювала догляд за нею, займалась побутом та робила косметичний ремонт у квартирі. Коли ОСОБА_3 померла заявник разом зі своєю матір`ю займались організацією її поховання. Заявник вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки продовжує і надалі проживати у спадковій квартирі та робити там ремонт. З цих підстав заявник з заявою про її прийняття у шестимісячний строк не зверталась, вважала, що для цього достатньо самого факту спільного проживання та її заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка була посвідчена 31.05.2021 року старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. У квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 була зареєстрована з 27.03.1991 року і до дня своєї смерті. Починаючи з 20.03.2018 року і до дня смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала заявник - ОСОБА_1 , вела з нею спільне господарство. Заявник з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак листом нотаріуса від 22.11.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована з нею за однією адресою. 07.05.2015 року в Новоселівській сільській раді було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , відповідно до якого остання заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, однак 31.05.20221 року старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було посвідчено заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації заявником права на оформлення спадкового майна. Від спадщини заявник не відмовлялась, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Рух справи у суді

Заяву подано до суду 28.06.2022 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Позиція учасників справи.

В судове засідання 15.08.2022 року заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримали повністю, просили прийняти рішення по суті справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 15.08.2022 року не з`явилась, подала заяву про розгляд справи по суті вимог та прийняття рішення без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Допитана в судовому засіданні 15.07.2022 року заявник підтримала свою заяву та пояснила, що бабуся постійно хворіла, потребувала сторонього догляду та допомоги, тому вона проживала разом з нею, здійснювала догляд, займалася щоденним побутом та ремонтом квартири. Після смерті бабусі ОСОБА_3 вона звернулась до Новоселівської сільської ради, де їй повідомили, що для подання заяви про прийняття спадщини вона має строк у 6 місяців, і вона вирішила, що з вказаною заявою має звернутись саме через шість місяців, а не протягом цього строку. Через вказане непорозуміння вона і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник заявника - адвокат Ковальова Т.Ю. в судовому засідання 15.07.2022 року заяву про встановлення факту постійного проживання підтримала та пояснила, що заявник на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з останньою за однією адресою. Після смерті ОСОБА_3 заявник через незнання законів з заявою про прийняття спадщини звернулась не до нотаріуса, а до Новоселівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, і, як наслідок, пропустила встановлений законом строк для подання такої заяви до нотаріальної контори. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на користь її дочки ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, однак остання від спадщини відмовилась на користь своєї дочки - заявника по справі ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_2 свою відмову від спадщини також не направила нотаріусу, а натомість подала її до Новоселівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.07.2022 року не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , при цьому, пояснила, що остання є її дочкою, а померла ОСОБА_3 - матір`ю. У ОСОБА_3 був перелом шийки стегна і вона не могла самостійно себе обслуговувати, разом з нею до дня її смерті проживала ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за останньою. У ОСОБА_3 було двоє дітей, вона - ОСОБА_2 та її брат, який помер ще у 2004 році. У брата був син, який також помер. Другий чоловік ОСОБА_3 помер дуже давно, спільних дітей у них не було. Вона, ОСОБА_2 від спадщини відмовилась на користь дочки - ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3 - немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2022 року №00035978836 ОСОБА_6 16.03.1984 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.07.2022 року №00036034367 ОСОБА_4 13.09.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Вказаний шлюб було розірвано 05.09.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2022 року №00035983358 ОСОБА_11 31.08.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2012 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 було розірвано.

23.07.2013 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 23.07.2013 року.

Зазначені правовідносини регулюються ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

За приписами ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Частиною 1 та 2 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як свідчить копія заповіту від 07.05.2015 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 459 гектарів, кадастровий номер 3520383700:02:000:0048, розташовану на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №470045. Вказаний заповіт було зареєстровано в спадковому реєстрі за №67746534.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 31.05.2021 року, яка посвідчена старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, остання відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

31.05.2021 року старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було засвідчено заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 22.11.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на час смерті останньої зареєстрована не була.

Як свідчить довідка Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 31.05.2021 року №254 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.03.1991 року і до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації починаючи з 20.03.2018 року проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які надали наступні пояснення.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що він знає заявника, у них добросусідські відносини. Також він знав бабусю заявника - ОСОБА_3 , яка померла в березні минулого року. Останнім часом ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду і тому разом з нею проживала її онука - ОСОБА_1 , яка доглядала за бабусею до дня смерті останньої, а коли та не могла самостійно їсти - навіть годувала її з ложки. Крім онуки до ОСОБА_3 також приїздила дочка ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_3 померла організацією її поховання займались ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім ОСОБА_2 у ОСОБА_3 був ще син та онук, син останнього. Син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, а онук нещодавно. Два брати та сестра ОСОБА_3 також уже померли. Інших родичів у ОСОБА_3 немає.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що знає заявника, вони проживають в одному селі та мають дружні відносини. Вона також знала бабусю заявника ОСОБА_3 , яка померла навесні минулого року. ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, тому разом з нею проживала її онука ОСОБА_1 , які і здійснювала догляд за бабусею. До ОСОБА_3 також приїздила дочка ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, допомагала матері, але не проживала разом з нею. В ОСОБА_3 був син, але він помер. Інших родичів у ОСОБА_3 немає.

Висновки за результатами розгляду справи

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Проаналізувавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи та свідків, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: Ковальова Тетяна Юріївна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №50 від 08.08.2017 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 15.08.2022 року.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК