Ухвала

від 12.08.2022 по справі 756/10767/15-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/10767/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Провадження Доповідач: ОСОБА_2

№ 11-кп/824/3123/2022

У Х В А Л А

про залишення апеляційної карги без руху

12 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 29.06.2022 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 29.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга від директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 , після вивчення якої суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Ч. 6 ст. 396 КПК України визначено, щодо апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апелянтом не дотримано встановлених КПК України вимог, оскільки до апеляційної скарги не було додано копій апеляційної скарги, хоча, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кількість сторін кримінального провадження складає 22 особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то її слід залишити без руху, встановивши апелянтам строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 29.06.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України залишити без руху.

Надатиапелянтудля усунення зазначенихв ухвалінедоліків терміндесятьднів з дня отримання ухвали Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2