Рішення

від 04.08.2022 по справі 294/487/22

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/632/22

справа № 294/487/22

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входять земельні ділянки (кадастровий номер 1825886800:05:000:0276 площею 1,6719 га) та додатки до земельної ділянки рілля (площею 0,9376 га) та пасовище (площею 0,8270 га), які розташовані на території П`ятківської сільської ради Чуднівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області. Останніх п`ять років позивач проживав разом з братом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_1 , позивач є єдиним спадкоємцем його майна спадкування за законом. Однак, в нотаріальному порядку не може оформити свої права на спадкове майно, тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

Позивач у судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на позовну заяву до суду не подала.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданих П`ятківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_2 (а.с.8, 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Разом з померлим - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , брат - ОСОБА_1 , 1961 року народження та племінниця - ОСОБА_3 , 2011 року народження, що підтверджується довідкою №438, виданою старостою сіл П`ятки та Пилипівки Чуднівської ОТГ Житомирської області Анатолія Ткачука (а.с. 10).

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯБ №013924, земельна ділянка площею 1,6719 га (кадастровий номер 1825886800:05:000:0276), розташована на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області належала ОСОБА_2 (а.с.12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводились, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67454588 від 24.11.2021 (а.с.17).

Судом встановлено, що осіб, які оспорювали б право позивача на дану земельну ділянку немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповіднодо ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування підлягають задоволенню як обґрунтовані та доведені.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та статтями 4, 12, 13, 76, 81, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 1,6719 га (кадастровий номер 1825886800:05:000:0276), та додатки до земельної ділянки: рілля (площею 0,9376 га) та пасовище (площею 0,8270 га), які розташовані на території П`ятківської сільської ради Чуднівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті його брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько