Рішення

від 10.08.2022 по справі 476/777/21

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/777/21

Провадження № 2-о/476/5/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ГУ ДПС у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

30.12.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ГУ ДПС у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті батько заявниці зробив заповіт на останню, яка 09.10.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі № 73/2014. 09.08.2021 року заявниця отримала від ГУ ДПС у Миколаївській області податкову вимогу про сплату податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8276,80 грн. та військовий збір в розмірі 2483,04 грн. Дана вимога обґрунтована п.п. 174.2.2, п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України у якому передбачено, що за ставкою п`ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця.

Посилаючись на викладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.12.2021 року ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності, а також заперечень до суду не подала.

Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.1984 року її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 (а. с. 13), який на день відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 5,43 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

На земельну ділянку площею 5,43 га з кадастровим номером 4823080700:01:000:0552 спадкодавцем за життя зроблено розпорядження у вигляді заповіту, посвідченого 08.09.2010 року секретарем Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області Сокирою Л.Д. та зареєстрованого у реєстрі за №106, відповідно до якого вказану земельну ділянку ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 (а. с. 7).

Щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Ніколаєвою Л.Л. заведено спадкову справу за №73/2014.

09.10.2020 року заявниці ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4823080700:01:000:0552, місце розташування: Миколаївська область, Єланецький район, Водяно-Лоринська сільська рада, площею 5,4340 га, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 8). Цього ж дня відомості про право власності на вказане майно внесено до Державного реєстру речових прав на нерухома майно (а. с. 9).

Між тим, 09.08.2021 року заявниця отримала від ГУ ДПС у Миколаївській області податкову вимогу про сплату податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8276,80 грн. та військовий збір в розмірі 2483,04 грн. Дана вимога обґрунтована п.п. 174.2.2, п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України у якому передбачено, що за ставкою п`ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця.

У зв`язку з відмінністю у написанні прізвища ОСОБА_3 та заявниці, 09.08.2021 року податковою інспекцією була направлена вимога про сплату податку за успадковане майно у розмірі 10759,84 грн. (а. с. 5).

Вирішити дане питання у позасудовому порядку не видається можливим, а тому нині захист прав заявниці можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Суд вважає, що факт перебування заявниці у родинних відносинах із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні доньки та батька знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наданими у судовому засіданні, з яких слідує, що ОСОБА_3 є батьком заявниці, з моменту народження заявниці він визнавав її як доньку, постійно проживав, виховував, утримував її в дитячому віці, а в подальшому підтримував родинні відносини.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим батьком, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниці.

Надані заявницею та її представником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 293, 294, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ГУ ДПС у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова