Ухвала

від 15.08.2022 по справі 508/492/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/492/22

2/508/196/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

"16" серпня 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Попелюк Вадима Павловича до СТОВ «Інтер Агро», третя особа: ТОВ «Раліївка» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Попелюк Вадим Павлович звернулися до суду з позовною заявою до СТОВ «Інтер Агро», третя особа: ТОВ «Раліївка» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Оглядом даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ч. 4 ЦПК України, оскільки позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Попелюк Вадим Павлович не додали до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору за другу позовну вимогу у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також до матеріалів справи не додано Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1248 від 2 березня 2004 року представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Попелюк Вадима Павловича та договір про надання правової допомоги, доручення органу ( установи ), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № Б/Н від 01 липня 2022 року.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, надасть до позовної заяви документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та документи які підтверджують зайняття адвокатською діяльністю, адвоката Попелюк Вадима Павловича позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, позивачці необхідно надати до суду документи що підтверджують сплату судового збору за другу позовну вимогу у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та документи які підтверджують зайняття адвокатською діяльністю, адвоката Попелюк Вадима Павловича.

З оглядуна викладене,позивачка має сплатитисудовий збіру розмірі 992гривні 40копійок (платіжні реквізити:отримувач коштівУК уМиколаївському районі22030101,код заЄДРПОУ 37958466;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП );код банкуотримувача (МФО )899998;рахунок отримувачаUA418999980313141206000015346;код платежу22030101), або надатидокументи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Попелюк Вадима Павловича до СТОВ «Інтер Агро», третя особа: ТОВ «Раліївка» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.