Ухвала

від 16.08.2022 по справі 699/1001/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1001/22

Номер провадження 1-кс/699/221/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке надійшло від прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022252230000020 від 12.05.2022 року, за ознаками ст.201-2 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:

12.08.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання Згідно матеріалів клопотання, 12.05.2022 до Смілянської окружної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправні дії щодо розкрадання волонтерської та гуманітарної допомоги на території міста Корсунь- Шевченківський.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за результатами розгляду матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 №43/6 від 12.05.2022 щодо можливого вчинення керівництвом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, а саме незаконного використання в цілях отримання прибутку гуманітарної допомоги.

Відповідно до інформації, оприлюдненої на офіційній сторінці в соціальній мережі «фейсбук» міста Гіфхорн Федеративна Республіка Німеччина жителям міста Корсунь- Шевченківський передано гуманітарної допомоги на суму 100 тисяч євро.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та дослідженні документів із переліком отриманої гуманітарної допомоги ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти прийому-передачі, товаро-транспортні документи та документи щодо подальшого руху та розповсюдження гуманітарної допомоги.

Проте, на запит органу досудового розслідування ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані документи не надала та повідомила, що надасть їх на підставі ухвали слідчого судді.

Також, встановити реальний об`єм гуманітарної допомоги та її вартість, можливо лише шляхом проведення слідчих дій та провівши відповідні експертні дослідження, які можуть бути виконанні лише в рамках кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що в діях службових осіб ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних речей та документів: документів із переліком отриманої гуманітарної допомоги ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти прийому-передачі, товаро-транспортні документи та документи щодо подальшого руху та розповсюдження гуманітарної допомоги.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового

доступу, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор просив суд надати доступ до вищевказаних документів.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с.7)

- лист СБУ ( а.с.8)

- акт прийому-передачі гуманітарної допомоги ( а.с.9)

- постанова про визначення органу проведення досудового розслідування ( а.с. 10-11)

- лист виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що отримання гуманітарної допомоги ( а.с. 12)

- документи щодо ввезення гуманітарної допомоги ( а.с. 14-16)

- відповіді щодо неотримання гуманітарної допомоги ( а.с.17-23)

- лист представника ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу слідчого щодо відмови в надання документів по запиту слідчого ( а.с. 24)

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Представник ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України . Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, враховуючи, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, ухвалив не проводити фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів .

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.201-2 ч.3 КК України (ст.132 ч.З п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.З п.2 КПК України)

В) факти,що можуть бути встановлені під час огляду документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.З п.З КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що: в справі мають достатньо підстав вважати, що документи перебувають у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені На підставі ст. 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки, яке надійшло від прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022252230000020 від 12.05.2022 року, за ознаками ст.201-2 ч.3 КК України задовольнити повністю.

2. Надати прокурорамКорсунь-Шевченківськоговідділу Смілянськоїокружне прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тазаступнику начальникаслідчого відділувідділення поліції№ Черкаськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_6 тимчасовий доступдо оригіналівнаступних документів:документів іпереліком отриманоїгуманітарної допомогиГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з містаГіфхорн ФедеративноїРеспубліки Німеччин(відправник: АДРЕСА_1 ),а саме:акт прийому-передачі,товаро-транспортнідокументи тадокументи щодоподальшого рухта розповсюдженнягуманітарної допомоги,які перебуваютьу володінніГ(« ІНФОРМАЦІЯ_2 » заадресою: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,з можливістю вилучити їх оригінали.

3.Зобов`язати ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 : забезпечити можливість здійснити вилучення (виїмку) прокурорам Корсунь Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або заступник начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Черкаського районного управлінн поліціїГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказаних оригіналі документів.

3. Строк дії ухвали до 16.09.2022 р.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддяОСОБА_1 .

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).