Ухвала

від 15.08.2022 по справі 751/2658/22

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2658/22

Провадження №2/751/1004/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визнання недійсним шлюбного договору, -

Встановив:

ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбного договору від 18.09.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Як доказ вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У даній справі предметом позову є визнання недійсним шлюбного договору від 18.09.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Зі змісту шлюбного договору вбачається, що його положення визначали майнові права та обов`язки у шлюбі і на випадок його розірвання, у тому числі щодо нерухомого майна.

Однак, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив докази, що підтверджують дійсну вартість нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0889 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки:7410100000:02:024:5018; 1/3 частини об`єкта нерухомого майна, який складається з: прохідної, що зазначена на плані літерою «Е-2», загальною площею 39,1 кв.м., гаражів-складів, що зазначені на плані літерами «Ж3», «ж»: приміщення, що зазначені на плані літерами «1-1», «2-1», з літери «3-1» по літері «3-11», літерою «4-1», загальною площею 676,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 ; 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; гаражу, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, автокооператив № НОМЕР_1 , гараж № НОМЕР_2 . Також, позивач не зазначив докази на підтвердження перевищення вартості нерухомого майна, яке знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, вартості нерухомого майна, яке знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.

Таким чином, враховуючи, що адреса розташування нерухомого майна, зазначена у оспорюваному шлюбному договорі, знаходиться на території як Деснянського, так і Новозаводського районів міста Чернігова, з метою визначення підсудності справи, позивачу необхідно надати докази щодо вартості вказаних об`єктів нерухомого майна для з`ясування найвищої вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 175, 185, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визнання недійсним шлюбного договору - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк