Ухвала

від 12.08.2022 по справі 461/1942/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1942/20

Провадження № 1-во/461/14/22

УХВАЛА

12.08.2022 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у повному тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2022 року, справа №461/1942/22 (провадження №1-кс/461/3194/22), у описовій частині, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження №42019140000000151 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задоволено. Встановлено строкдля ознайомленняпідозрюваному ОСОБА_4 тайого захисникам:адвокату ОСОБА_5 таадвокату ОСОБА_6 з усіма матеріалами кримінального провадження №42019140000000151від 21.12.2019року,до 11.08.2022 включно. Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам:адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

11.08.2022 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в описовій частині ухвалі слідчого судді від 05.08.2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що в ухвалі слідчого судді 05.08.2022 помилково зазначено при висвітленні позиції захисника, що (друге речення 4 абзац зверху 3 сторінка описової частини повного тексту ухвали від 05.08.2022): «На момент даного клопотання сторона захисту ознайомилася з більшою частиною матеріалів кримінального провадження». Хоча захисником в судовому засіданні було зазначено таке: «На момент розгляду даного клопотання сторона захисту ознайомилася з усіма наданими відкритими 01.08.2022 матеріалами кримінального провадження та надала про це письмове підтвердження відповідно до ч.9 ст.290 КПК України стороні обвинувачення». Дана позиція висвітлена також у письмовому запереченні на клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 379 КПК України судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в описовій частині ухвали слідчого судді від 05.08.2022 року слід виправити описку в абзаці 25 описової частини ухвали, а саме речення друге даного абзацу слід викласти в наступній редакції: «На момент розгляду даного клопотання сторона захисту ознайомилася з усіма наданими відкритими 01.08.2022 матеріалами кримінального провадження та надала про це письмове підтвердження відповідно до ч.9 ст.290 КПК України стороні обвинувачення», оскільки слідчим суддею помилково зазначено, що сторона захисту на момент розгляду клопотання ознайомилась з більшою частиною матеріалів кримінального провадження.

Керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2022 року, справа №461/1942/20 (провадження №1-кс/461/3194/22).

Абзац 25 описової частини повного тексту ухвали слідчого судді від 05.08.2022 року викласти в такій редакції:

«Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги клопотання заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вони добросовісно виконують свої обов`язки та з`являються на всі виклики сторони обвинувачення, однак до 01.08.2022 року слідчий не надавав матеріали на ознайомлення. На моментрозгляду даногоклопотання стороназахисту ознайомиласяз усіманаданими відкритими01.08.2022матеріалами кримінальногопровадження танадала проце письмовепідтвердження відповіднодо ч.9ст.290КПК Українистороні обвинувачення».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .