Ухвала

від 14.08.2022 по справі 457/432/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 457/432/18 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/811/1984/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «Олвер-999», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металімпекс», Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною письмової вимоги про усунення порушень іпотечного договору та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, документів, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя і скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Приватного підприємства «Олвер-999», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металімпекс», Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» задоволено.

Визнано недійсними письмові вимоги, без номера та серії, від 16.06.2017 року іпотекодержателя ОСОБА_1 про усунення порушень кредитного договору №К/100-000 від 19.07.2007 року шляхом погашення заборгованості та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, надіслані на юридичну адресу Приватного підприємства «Олвер-999», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металімпекс», Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс», а також документи, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцями зазначених письмових вимог іпотекодержателя, а саме: рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, без номера та серії, дата подання: 21.06.2017 року, дата вручення: 27.06.2017 року (видавник ОСОБА_1 ).

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на наступні об`єкти нерухомого майна:

нежитлові будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : будівля прохідної, літ. Б1, загальною площею 31,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1325118046106); будівля складу, літ.Г 2, загальною площею 503,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1325181446106); будівля адміністративного корпусу, літ. К 2, загальною площею 579,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1325248546106); будівля трансформаторної, літ. Н 1, загальною площею 64,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1325292146106); будівля трансформаторної, літ. О 1, загальною площею 37,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1325314746106); будівля механічного цеху, літ. Р 2, загальною площею 288,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1325330446106); будівля лісопильного цеху, літ. Є 1, загальною площею 742,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1325341246106); будівля кузні, літ. У 1, загальною площею 20,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1325349046106); будиночки відпочинку №7, №9, №11, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: будинок відпочинку №7 - дерев`яний, літ Р1, загальною площею 71,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1323262046103); будинок відпочинку №9 - дерев`яний, літ С1, загальною площею 64,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1323705846103); будинок відпочинку №11 - дерев`яний, літ В1, загальною площею 69,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1323977046103); земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 0,6478 та., кадастровий номер: 4610345400:02:012:0100, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для обслуговування пансіонату(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1426125946103); нежитлові підвальні приміщення - літери «VІ-ХІV», «ХVІ-ХХІ», площею 597,7 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1324202046115).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Олвер-999» судовий збір в розмірі 3524,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Металімпекс» судовий збір в розмірі 3524,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металімпекс» судовий збір в розмірі 3524,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Металімпекс» судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4144,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Олвер-999» судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4144,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Металімпекс» судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4144,20 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копією конверта, в якому оскаржуване рішення суду надіслано ОСОБА_1 , та витягом з веб-сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення підтверджується, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення суду 07 липня 2022 року. Апеляційна скарга подана 04 серпня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2022 року.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської областіцивільну справу № 457/4321/18 за позовом Приватного підприємства «Олвер-999», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металімпекс», Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною письмової вимоги про усунення порушень іпотечного договору та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, документів, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя і скасування державної реєстрації права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк