Ухвала

від 14.06.2022 по справі 542/527/22

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2022 року справа № 542/527/22

провадження № 2/542/229/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 18).

В судове засідання позивач, його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Євтухова Т.Д. надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті. Також підтримала клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 (а.с. 52).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 53).

Згідно з ч. 1ст. 198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правиламич. 3ст. 211 ЦПК України, учасниксправимає правозаявити клопотанняпророзглядсправиза йоговідсутності.

Зогляду на наведене, судвважаєзаможливе провести підготовче засідання увідсутністьучасниківсправи, які не з`явились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір між сторонами не врегульований.

Заяв про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання представником відповідача не надано відзив на позов.

Зважаючи на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного ісвоєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження тапризначитиїї до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею91ЦПК Українивизначено що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Встановлено, що 27.06.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 підтвердить той факт, що заповіт складала вона, та що вона повідомила позивача про наявність заповіту, складеного на його ім`я та що другий екземпляр заповіту знаходиться у спадкодавця.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючисьстаттями 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. на 13 вересня 2022 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникамсправи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаютьсядоапеляційноїскаргина рішеннясуду.

Суддя Кашуба М.І.