Рішення

від 14.08.2022 по справі 558/222/22

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/222/22

номер провадження 2/558/84/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Шанс-Плюс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» (далі КС «Шанс-Плюс) звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором № Д-366-3 в сумі 19743 гривні 53 копійки та судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 2481 гривню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.05. 2021 року між ОСОБА_2 і Демидівським відділенням № 1 КС «Шанс Плюс» укладено кредитний договір № Д-366-3, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 15000 гривень з терміном сплати на 12 місяців, тобто до 13.05. 2022 року.

Поручителем за кредитним договором стала на добровільних засадах ОСОБА_1 , згідно п.2.1-2.3. Договору поруки № Д-366-3 від 13.05.2021 року.

Відповідно до кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунку, який є додатком № 1 та невід`ємною частиною цього договору. З даними умовами позичальник ОСОБА_2 погодився, засвідчивши своїм підписом кредитний договір.

24.05. 2022 року по закінченню терміну сплати кредиту, спілка звернулась з претензією до боржників провести оплату кредитної заборгованості, однак пропозиція кредитної спілки була проігнорована як позичальником так і поручителем.

19.07.2022 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.30).

В судове засідання на розгляд справи по суті 10.08.2022 року представник позивача не з`явився. На адресу суду надійшла заява, в якій позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати у відсутність їх представника (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання на розгляд справи по суті 10.08.2022 року не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) шляхом вручення судової повістки під розписку(а.с. 31).

Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи по суті 10.08.2022 року не з`явилася, однак звернулась до суду із заявою в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила судовий розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.34).

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно норм ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд вважає про необхідність задоволення позовної заяви повністю.

Так, судом встановлено, що 13.05.2021 року між ОСОБА_2 та КС «Шанс-Плюс» був підписаний кредитний договір № Д-366-3 на підставі його письмової заяви про надання кредиту (а.с.13). ОСОБА_2 особисто ознайомлений з письмовим графіком платежів від 13.05.2021 року (а.с.7-8). Відповідачем ОСОБА_2 не надано будь яких доказів, які б викликали сумнів з приводу достовірності вищевказаних досліджених доказів.

Письмовим графіком розрахунків(додаток №1) до договору № Д-366-3 від 13.05.2021 року, укладеним між КС «Шанс-Плюс» та відповідачем ОСОБА_2 встановлюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.7-8).

Дослідженні письмові докази (письмовий видатковий касовий ордер від 13.05. 2021 року та бухгалтерська довідка про фактичну сплату та розрахунок заборгованості по кредитному договору № 366-3 від 13.05.2021 року) підтверджують фактичні обставини щодо виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем щодо видачі йому кредиту в сумі 15000 гривень (а.с.16,17).

Згідно п.2.6. договору № Д-366-3 від 13.05. 2021 року, укладеним між КС «Шанс-Плюс» та відповідачем ОСОБА_2 , датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця(а.с.5).

Як вбачається із п.3.3.1 вищевказаного кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом(а.с.9).

Відповідно до п.5.1.3. кредитного договору № Д-394-2 від 16.03.2021 року позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погошення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів(а.с.9).

Як зазначено у п.7.3. цього ж кредитного договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань, встановлених п.2.3., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми одержаної позичальником за таким договором на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку (а.с.5).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договорупоруки №Д-366-3 від 13.05.2021 року відповідачка ОСОБА_1 зобов`язувалася відповідати перед кредитною спілкою «Шанс-Плюс» за належне виконання ОСОБА_2 зобов`язань, встановлених кредитним договором№ Д-366-3 від 13.05.2021 року (а.с.20).

Згідно п.2.1договору поруки№ Д-366-3 від 13.05.2021 року відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання. Відповідачка ОСОБА_1 відповідає перед кредитором, як солідарний боржник(а.с.20).

24.05.2022 року боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено претензію на невиконання кредитного договору № Д-366-3, згідно якої відповідачам пропонувалося до 15.06. 2022 року сплатити заборгованість у сумі 12050 гривень 22 копійки. У разі несплати кредиторської заборгованості позичальник повинен сплатити штраф у розмірі 50% від суми одержаної позичальником за цим договором (а.с.18).

В силу вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідженна в судовому засіданні виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, свідчать про цивільну правоздатність позивача КС «Шанс-Плюс» та про право надання нею фінансових послуг (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий сторонами, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), при цьому жодна із сторін не була поставлена судом у менш сприятливе становище, порівняно з іншою стороною, на чому наголошується у практиці Європейського суду з прав людини.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, у п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача КС "Шанс-Плюс" солідарно заборгованості за кредитом в розмірі 19734 гривні 53 копійки, з яких 9800 гривень 46 копійок основна сума кредиту, 2443 гривні 07 копійок нараховані відсотки за користування кредитом та 7500 гривень штраф у розмірі 50 % від суми кредиту одержаної позичальником за цим договором.

Позивачем по справі понесені судові витрати, що становлять 2481,00 гривні судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви(а.с.1).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 12, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки"Шанс-Плюс" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 простягнення боргупо кредитномудоговору задовольнити повністю.

Стягнути солідарноз ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 )на користькредитної спілки"ШансПлюс"(35500,код ЄДРПОУ26523149,м.Радивилів,бульвар Черняка,будинок №4)заборгованість закредитним договором№ Д-366-3від 13.05.2021 року в розмірі 19743 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 53 копійки , а саме: 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 46 копійок основної суми кредиту; 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) гривні 07 копійок нараховані відсотки за користування кредитом та 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки "Шанс Плюс" (місцезнаходження юридичної особи: 35500, м. Радивилів, бульвар Черняка, будинок № 4, код ЄДРПОУ 26523149) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки "Шанс Плюс" (місцезнаходження юридичної особи: 35500, м. Радивилів, бульвар Черняка, будинок № 4, код ЄДРПОУ 26523149) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК