Ухвала

від 27.09.2021 по справі 752/17722/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17722/20

Провадження № 1-кс/752/7295/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві клопотанняпредставника товаристваз обмеженоювідповідальністю «Заводсталевих профілів»-адвоката ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнав межахкримінального провадження № 42020100000000304 від 30.07.2020 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021року адвокат ОСОБА_3 - представник ТОВ «Завод сталевих профілів» звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межахкримінального провадження №42020100000000304від 30.07.2020,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України.

Вобґрунтування поданогоклопотання адвокат ОСОБА_3 зазначила про те, що 15.09.2020 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва в межах зазначеного вище кримінального провадження накладено арешт, зокрема на майно, яке належить ТОВ «Завод сталевих профілів» .

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.07.2020 року про накладення арешту в межах кримінального провадження № 42020100000000304 просила скасувати з тих підстав, що зазначене кримінальне провадження № 42020100000000304 на підставі п.2.ч.1 ст. 284 КПК України було закрито.

У судовому засіданні представник ТОВ «Завод сталевих профілів» відсутня, однак адвокат ОСОБА_3 повноваження якої належно підтверджені подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, який входитьдо складугрупи слідчих умежах кримінальногопровадження № 42020100000000304 відсутній.

Уповноважений прокурор Київської міської прокуратури у судовому засіданні відсутній, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді від 17.11.2020 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

17.11.2020 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт у межах кримінального провадження №42020100000000304 ,зокрема на майно,яке буловилучено підчас обшукуза місцемздійснення виробничоїдіяльності ТОВ«Завод сталевихпрофілів» заадресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ударників та за місцем проживання директора ТОВ «Завод сталевих профілів» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з доданих до клопотання про скасування арешту матеріалів, 11.08.2021 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 42020100000000304 в межах якого було накладено арешт.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 42020100000000304від 30.07.2020,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України підлягає задоволенню, оскільки вказане кримінальне провадження постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві закрито, на момент розгляду клопотання про скасування арешту рішення про закриття зазначеного провадження не оскаржено, а тому приходжу до висновку, що потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання представникатовариства зобмеженою відповідальністю«Завод сталевихпрофілів» -адвоката ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнав межахкримінального провадження № 42020100000000304 від 30.07.2020 року, задовольнити.

Скасуватиарешт накладенийухвалою слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва від17.11.2020року спрва№ 752/17722/20,провадження 1-кс/752/7833/20в межахкримінального провадження№ 42020100000000304від 30.07.2020,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України, в частині накладення арешту на майно, яке було вилучено під часобшуку замісцем здійсненнявиробничої діяльностіТОВ «Заводсталевих профілів»за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ударників,54 та за місцем проживання директора ТОВ «Завод сталевих профілів» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1