Ухвала

від 18.04.2022 по справі 640/12888/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Київ № 640/12888/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» про заміну відповідачів у справі подану у справі за позовом Приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 року позов задоволено повністю.

22 лютого 2022 року Приватним підприємством «СТІЛ-ЛАЙФ» подано до суду заяву про заміну відповідачів у справі на правонаступників, в порядку визначеному ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заява мотивована тим, що згідно з положеннями пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 року «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» та розпорядження Уряду № 682-р від 21.08.2019 року «Питання Державної податкової служби», правонаступниками відповідачів у сфері виконуваних їх функцій є Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393), Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст.166 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З вищевказаного слідує, що суд до ухвалення рішення по суті має право замінити сторону у справі її правонаступником.

Водночас, після ухвалення рішення судом, процесуальним законом передбачено лише можливість заміни сторони у виконавчому провадженні, відповідно до ст. 379 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто по суті та 15 вересня 2021 року ухвалено рішення суду.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтування викладенні в заяві, поданій після ухвалення судом рішення у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, як очевидно безпідставної.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 48, 52, 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» про заміну відповідачів у справі - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда