Ухвала

від 11.08.2022 по справі 340/6691/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 340/6691/21Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ВАРМ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 по справі №340/6691/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ВАРМ" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ВАРМ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 по справі №340/6691/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ВАРМ" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ВАРМ" залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ВАРМ" , та вручено останньому 27 липня 2022 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ВАРМ" у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ВАРМ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 в справі №340/6691/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ВАРМ" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.В. Білак

суддяН.А. Олефіренко