Ухвала

від 14.08.2022 по справі 160/15958/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/15958/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лихопьок Дениса Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/15958/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 р. у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року по справі №160/15958/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 р. залишено без задоволення.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року в справі №160/15958/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лихопьок Дениса Павловича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року по справі №160/15958/21 за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалена в порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ст. ч.3 ст. 252 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Лихопьок Денисом Павловичем про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/15958/21 в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лихопьок Дениса Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/15958/21 в порядку письмового провадження на 22 серпня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, поверх 3, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко