Ухвала

від 31.10.2013 по справі 359/10704/13-к

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/10704/13-к

Провадження №1-в/359/464/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю прокурора Осипчука Є.М., представника колонії Тютюник Д.О., представника ТОВ Виробнича АРТ-СТУДІЯ «АРМАДІЛЛ» Добриній Є.Г., засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 Бориспільського району Київської області спільне клопотання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2009 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 12.01.2009 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_1 на момент направлення подання до суду відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання стягнень не має, працевлаштований, за добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку має два заохочення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії клопотання підтримав саме в частині заміни більш м?якого покарання у виді виправних робіт.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та заявив, що у скоєному він розкаюється, бажає працювати.

Представник ТОВ Виробнича АРТ-СТУДІЯ «АРМАДІЛЛ» Добріна Є.Г клопотання товариства підтримала та просила замінити покарання у виді позбавлення волі, що залишилось відбувати ОСОБА_1 на більш м`яке у виді виправних робіт. З свого боку гарантує нагляд за засудженим, його працевлаштування, виховання та дотримання ним трудової дисципліни, зобов`язуються сплачувати заробітну плату не менше 1150 грн. щомісячно, розуміє наслідки та виниклі обов`язки щодо засудженого.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання становить 2 роки 2 місяці та 11 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання стягнень не має (а.с.9-11), працевлаштований, до роботи відноситься добросовісно, за що має два заохочення, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на момент розгляду подання фактично відбув 2/3 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкого злочину. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1 довів, що став на шлях виправлення.

Подані директором ТОВ Виробнича АРТ-СТУДІЯ «АРМАДІЛЛ» Биковим Д.І. матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_1 у виді виправних робіт на указаному підприємстві.

Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт в ТОВ Виробнича АРТ-СТУДІЯ «АРМАДІЛЛ» строком на 2 роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України. При цьому суд враховує клопотання директора ТОВ Виробнича АРТ-СТУДІЯ «АРМАДІЛЛ» Бикова Д.І. щодо працевлаштування засудженого, та організацію контролю над його поведінкою.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 та голови спостережної комісії Бориспільської районної адміністрації Київської області задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2009 року за ч.3 ст. 187 КК України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробнича АРТ-СТУДІЯ «АРМАДІЛЛ» (м. Київ, Печерський район,вул. Івана Кудрі, група приміщень №34, підвалу ( літера А), буд. 36, ідентифікаційний код 31026191), строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк