Ухвала

від 15.08.2022 по справі 584/1238/21

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1238/21

Провадження № 2/584/116/22

УХВАЛА

16.08.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Путивльські відомості» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Редакція газети «Путивльські відомості»,в якомупросить визнатинедостовірну інформацію,викладену устатті «Какне статьжертвой земельныхаферистов?»газети «Путивльськівідомості» випуск№39(10190)від 24вересня 2021року,а такожзобов`язати ТОВ«Редакція газети«Путивльські відомості»та ОСОБА_2 спростувати недостовірнуінформацію поширенуними,у такийсамий спосіб,як вонабула розміщена,а саме шляхомрозміщення у виглядіпублікації вгазеті «Путивльськівідомості»,обґрунтовуючи своївимоги тим,що викладенау вказанійстатті інформаціяє неправдивою,провокуючою,надуманою.

12 серпня 2022 року досуду надійшлазаява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він зазначив, що наслідки закриття провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі. Заяву просив розглядати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ «Редакціягазети «Путивльськівідомості»в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову,

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, що є виключним правом позивача, наслідки закриття провадження у зв?язку з відмовою позивача від позову йому зрозумілі, про що він вказав у заяві, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

З оглядуна положенняч.3ст.142ЦПК України суддійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Путивльські відомості» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік