Ухвала

від 09.08.2022 по справі 204/3086/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/3086/21

Провадження № 2/204/136/22 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача Тимошенко І.В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Дніпрі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Комунальногозакладу освіти«Середня загальноосвітняшкола №46»Дніпровської міськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністю«Контракт продрезерв5»,Департаменту гуманітарноїполітики Дніпровськоїміської ради,Громадської організаціїдитячого спортивногоклубу «Торнадо»,Комунального позашкільногонавчального закладу"Дитячо-юнацькаспортивна школа№ 9ім.міжнародного гросмейстераО.С.Мороза"Дніпровської міськоїради про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загально освітня школа №46» Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт продрезерв5», Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо», Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О.С.Мороза" Дніпровської міської ради про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні було поставлено питання щодо роз`єднання позовних вимог у зв`язку з тим, що вони виходять із різних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 щодо роз`єднання позовних вимог пояснив, що розуміє про необхідність роз`єднання позовних вимог, оскільки позовні вимоги мають різний предмет спору та їх спільний розгляд є недоцільним, проте він повинен підтримувати позицію позивачки.

Позивачка в судовому засіданні вказала, що питання щодо роз`єднання позовних вимог залишає на розсуд суду.

Представник відповідачаКомунального закладуосвіти «Середнязагально освітняшкола №46»ДМР вказав,що позовні вимоги позивачки мають різний предмет спору та їх спільний розгляд є недоцільним.

Представник Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О.С.Мороза" ДМР Тимошенко І.В. вказала, що питання щодо роз`єднання позовних вимог залишає на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність роз`єднання та виділення в окремі самостійні провадження позовні вимоги, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою заявлено позовні вимоги, зокрема:

1) встановлення сторін договірних відносин, правового статусу відповідачів по цивільній справі №204/3086/21, їх повноваження, прав та обов`язків, а також відповідальність в даних договірних відносинах, встановлення предмету та ціну договорів укладених між сторонами або які необхідно укласти між сторонами наведеними нижче, та встановити умови фінансування або за бюджетні кошти у зв`язку з тим, що дані послуги надаються за навчальним планом КЗО СЗШ №46 ДМР затвердженим або Департаментом гуманітарної політики або Законодавством України, або за батьківські кошти:

- Громадської організації дитячий спортивний клуб «Торнадо» який надає додаткові освітні послуги в КЗО СЗШ №46 ДМР у вигляді проведення занять в гуртах «Тхейквондо» (400 грн. на місяць), «Черліденг» (350 грн на місяць), «Футбол» (невідомо, бо ОСОБА_4 не відвідувала секцію, але дана секція працює в будівлі КЗО СЗШ №46 ДМР, та у разі відвідування дитиною секції Чарлідінг, діти виступають в перерві секції з футболу);

- Комунального позашкільного начального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №9 ім. міжнародного гросмейстера О.С Мороза Дніпровської міської ради (КПНЗ ДЮСШ №9 ДМР) який надає додаткові освітні послуги в КЗО СЗШ №46 ДМР у вигляді проведення занять в гурті «Шахи» (50 грн. на місяць);

2) зобов`язання відповідачів Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо», Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради укласти з ОСОБА_1 , як матерію учениці КЗО СЗШ №46 ДМР ОСОБА_4 , з 01.09.2019 року по день закінчення її дитини даного навчального закладу освіти, договори про надання освітніх послуг пов`язаних з відвідуванням гуртів «ТХЕКВОНДО», «ЧЕРЛІДЕНГ», «ФУТБОЛ», «ШАХИ», «МАЛЮВАННЯ», які надавались її дитині ОСОБА_4 на платній основі за батьківські кошти, окрім гуртку «Малювання»;

3) стягнення з відповідача Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради 50 грн., протизаконно отриманих тренером з гурту «Шахи» ОСОБА_5 від мене позивача ОСОБА_1 за навчання дитини ОСОБА_4 в даному гурті в приміщенні КЗО СЗШ №46 ДМР в години групи продовженого дня;

4) стягнення солідарно з Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо», Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 20000 грн. за завдану моральну шкоду з питання зарахування моєї дитини до КЗО СЗШ №46 ДМР та надання освітніх послуг дитині ОСОБА_4 в КЗО СЗШ №46 ДМР як безоплатно за бюджетні кошти так і на платній основі за батьківські кошти без укладання договору про надання освітніх послуг із здобувачем освіти ОСОБА_4 ;

5) притягнення до відповідальності Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо», Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради, за порушення Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції від 16.07.2019 року, роз`єднати та виділити в окремі самостійні провадження.

Отже, суд вказує, що зазначені позовні вимоги мають різний предмет спору.

Згідно з частиною 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на викладене, вбачається, що позивачкою подано позовну заяву в якій об`єднано декілька вимог, які не є похідними одна від одної, не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, стосуються різних осіб.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати та виділити в окреме провадження вимоги до Громадської організації дитячий спортивний клуб «Торнадо», а саме:

1) встановлення сторін договірних відносин, правового статусу відповідачів по цивільній справі №204/3086/21, їх повноваження, прав та обов`язків, а також відповідальність в даних договірних відносинах, встановлення предмету та ціну договорів укладених між сторонами або які необхідно укласти між сторонами наведеними нижче, та встановити умови фінансування або за бюджетні кошти у зв`язку з тим, що дані послуги надаються за навчальним планом КЗО СЗШ №46 ДМР затвердженим або Департаментом гуманітарної політики або Законодавством України, або за батьківські кошти:

- Громадської організації дитячий спортивний клуб «Торнадо» який надає додаткові освітні послуги в КЗО СЗШ №46 ДМР у вигляді проведення занять в гуртах «Тхейквондо» (400 грн. на місяць), «Черліденг» (350 грн на місяць), «Футбол» (невідомо, бо ОСОБА_4 не відвідувала секцію, але дана секція працює в будівлі КЗО СЗШ №46 ДМР, та у разі відвідування дитиною секції Чарлідінг, діти виступають в перерві секції з футболу);

2) зобов`язання відповідача Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо», укласти з ОСОБА_1 , як матерію учениці КЗО СЗШ №46 ДМР ОСОБА_4 , з 01.09.2019 року по день закінчення її дитини даного навчального закладу освіти, договори про надання освітніх послуг пов`язаних з відвідуванням гуртів «ТХЕКВОНДО», «ЧЕРЛІДЕНГ», «ФУТБОЛ», «ШАХИ», «МАЛЮВАННЯ», які надавались її дитині ОСОБА_4 на платній основі за батьківські кошти, окрім гуртку «Малювання»;

3) стягнення з Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 20000 грн. за завдану моральну шкоду з питання зарахування моєї дитини до КЗО СЗШ №46 ДМР та надання освітніх послуг дитині ОСОБА_4 в КЗО СЗШ №46 ДМР як безоплатно за бюджетні кошти так і на платній основі за батьківські кошти без укладання договору про надання освітніх послуг із здобувачем освіти ОСОБА_4 ;

4) притягнення до відповідальності Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо», за порушення Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції від 16.07.2019 року.

Також, суд вважає за можливе роз`єднати та виділити в окреме провадження вимоги до Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради, а саме:

1) встановлення сторін договірних відносин, правового статусу відповідачів по цивільній справі №204/3086/21, їх повноваження, прав та обов`язків, а також відповідальність в даних договірних відносинах, встановлення предмету та ціну договорів укладених між сторонами або які необхідно укласти між сторонами наведеними нижче, та встановити умови фінансування або за бюджетні кошти у зв`язку з тим, що дані послуги надаються за навчальним планом КЗО СЗШ №46 ДМР затвердженим або Департаментом гуманітарної політики або Законодавством України, або за батьківські кошти:

- Комунального позашкільного начального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №9 ім. міжнародного гросмейстера О.С Мороза Дніпровської міської ради (КПНЗ ДЮСШ №9 ДМР) який надає додаткові освітні послуги в КЗО СЗШ №46 ДМР у вигляді проведення занять в гурті «Шахи» (50 грн. на місяць);

2) зобов`язання відповідача Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради укласти з ОСОБА_1 , як матерію учениці КЗО СЗШ №46 ДМР ОСОБА_4 , з 01.09.2019 року по день закінчення її дитини даного навчального закладу освіти, договори про надання освітніх послуг пов`язаних з відвідуванням гуртів «ТХЕКВОНДО», «ЧЕРЛІДЕНГ», «ФУТБОЛ», «ШАХИ», «МАЛЮВАННЯ», які надавались її дитині ОСОБА_4 на платній основі за батьківські кошти, окрім гуртку «Малювання»;

3) стягнення з відповідача Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради 50 грн., протизаконно отриманих тренером з гурту «Шахи» ОСОБА_5 від мене позивача ОСОБА_1 за навчання дитини ОСОБА_4 в даному гурті в приміщенні КЗО СЗШ №46 ДМР в години групи продовженого дня;

4) стягнення з Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 20000 грн. за завдану моральну шкоду з питання зарахування моєї дитини до КЗО СЗШ №46 ДМР та надання освітніх послуг дитині ОСОБА_4 в КЗО СЗШ №46 ДМР як безоплатно за бюджетні кошти так і на платній основі за батьківські кошти без укладання договору про надання освітніх послуг із здобувачем освіти ОСОБА_4 ;

5) притягнення до відповідальності Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради, за порушення Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції від 16.07.2019 року.

Оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати роз`єднанні матеріали цивільної справи для здійснення в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння двох окремих єдиних унікальних номерів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 182-183, 188, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги про:

1) встановлення сторін договірних відносин, правового статусу відповідачів по цивільній справі №204/3086/21, їх повноваження, прав та обов`язків, а також відповідальність в даних договірних відносинах, встановлення предмету та ціну договорів укладених між сторонами або які необхідно укласти між сторонами наведеними нижче, та встановити умови фінансування або за бюджетні кошти у зв`язку з тим, що дані послуги надаються за навчальним планом КЗО СЗШ №46 ДМР затвердженим або Департаментом гуманітарної політики або Законодавством України, або за батьківські кошти:

- Громадської організації дитячий спортивний клуб «Торнадо» який надає додаткові освітні послуги в КЗО СЗШ №46 ДМР у вигляді проведення занять в гуртах «Тхейквондо» (400 грн. на місяць), «Черліденг» (350 грн на місяць), «Футбол» (невідомо, бо ОСОБА_4 не відвідувала секцію, але дана секція працює в будівлі КЗО СЗШ №46 ДМР, та у разі відвідування дитиною секції Чарлідінг, діти виступають в перерві секції з футболу);

- Комунального позашкільного начального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №9 ім. міжнародного гросмейстера О.С Мороза Дніпровської міської ради (КПНЗ ДЮСШ №9 ДМР) який надає додаткові освітні послуги в КЗО СЗШ №46 ДМР у вигляді проведення занять в гурті «Шахи» (50 грн. на місяць);

2) зобов`язання відповідачів Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо», Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради укласти з ОСОБА_1 , як матерію учениці КЗО СЗШ №46 ДМР ОСОБА_4 , з 01.09.2019 року по день закінчення її дитини даного навчального закладу освіти, договори про надання освітніх послуг пов`язаних з відвідуванням гуртів «ТХЕКВОНДО», «ЧЕРЛІДЕНГ», «ФУТБОЛ», «ШАХИ», «МАЛЮВАННЯ», які надавались її дитині ОСОБА_4 на платній основі за батьківські кошти, окрім гуртку «Малювання»;

3) стягнення з відповідача Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради 50 грн., протизаконно отриманих тренером з гурту «Шахи» ОСОБА_5 від мене позивача ОСОБА_1 за навчання дитини ОСОБА_4 в даному гурті в приміщенні КЗО СЗШ №46 ДМР в години групи продовженого дня;

4) стягнення солідарно з Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо», Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 20000 грн. за завдану моральну шкоду з питання зарахування моєї дитини до КЗО СЗШ №46 ДМР та надання освітніх послуг дитині ОСОБА_4 в КЗО СЗШ №46 ДМР як безоплатно за бюджетні кошти так і на платній основі за батьківські кошти без укладання договору про надання освітніх послуг із здобувачем освіти ОСОБА_4 ;

5) притягнення до відповідальності Громадської організації дитячого спортивного клубу «Торнадо», Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О. С. Мороза" Дніпровської міської ради, за порушення Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції від 16.07.2019 року, роз`єднати та виділити в окремі самостійні провадження.

Передати роз`єднаніматеріали цивільноїсправи дляздійснення реєстраціїв автоматизованійсистемі документообігусуду та присвоєння двох окремих єдиних унікальних номерів.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова