Ухвала
від 15.08.2022 по справі 522/7756/22
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7756/22

н/п 2/522/3946/22

УХВАЛА

про витребування доказів

16.08.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Багнюк А.Ю.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів посправі запозовом ТОВ «Біокс Груп» в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Кукало Олена Миколаївна до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про усунення перешкод шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту та приведення квартири у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа. Позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ТОВ «Біокс Груп» шляхом знесення самочинних будівель та споруд, а саме: капітальних навісів, прибудови та приведення квартири АДРЕСА_1 у попередній стан.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято до розгляду цивільну справу та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме: Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завiренi копії:

1) Технічного паспорту на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 41 кв.м. по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеному з Одеською міською радою 10.04.2002 року, реєстрація КП «ОМБТІ та РОН» 23.04 2002 року №664, стор. 62, кн.18 неж.

2) Технічного паспорту на нежитлове приміщення напівпідвалу загальною площею 12,1 кв.м. по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеному з Одеською міською радою 10.04.2002 року, реєстрація КП «ОМБТІ та РОН» 23.04.2002 року № 664, стор.62, кн.18 неж.

3) Планів поверхів житлового будинку по АДРЕСА_2 , з відзначенням належних ОСОБА_1 приміщень:

- квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11 2001 року, реєстрація КП «ОМБТІ та РОН» 23.11.2001 року № 330пр, стор.35 р 36.

- нежитлового приміщенням першого поверху загальною площею 41 кв.м.

- нежитлового приміщенням напівпідвалу загальною площею 12,1 кв.м.

2. Витребувати в Департаменті комунальної власності Одеської міської ради інформацію, чи надавалася Одеською міською радою в оренду або у власність ОСОБА_1 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Витребувати в Управлінні з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради інформацію, чи надавався на узгодження Управлінню проект реконструкції або проект ремонтних робiт квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , із влаштуванням дверних проємiв на мiсцi віконних та приєднанням до квартири нежитлових приміщень.

В судове засідання з`явилася представник позивача, надала клопотання про проведення засідання призначене на 16.08.2022 року без її участі, просила задовольнити її клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з`явилися представники відповідача, надали клопотання про проведення засідання призначене на 16.08.2022 без їх участі та не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у даній справі є усунення перешкод у користуванні майном.

Оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази, які стосуються предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи , суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.83,84,259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завiренi копії:

1) Технічного паспорту на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 41 кв.м. по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеному з Одеською міською радою 10.04.2002 року, реєстрація КП «ОМБТІ та РОН» 23.04 2002 року №664, стор. 62, кн.18 неж.

2) Технічного паспорту на нежитлове приміщення напівпідвалу загальною площею 12,1 кв.м. по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеному з Одеською міською радою 10.04.2002 року, реєстрація КП «ОМБТІ та РОН» 23.04.2002 року № 664, стор.62, кн.18 неж.

3) Планів поверхів житлового будинку по АДРЕСА_2 , з відзначенням належних ОСОБА_1 приміщень:

- квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11 2001 року, реєстрація КП «ОМБТІ та РОН» 23.11.2001 року № 330пр, стор.35 р 36.

- нежитлового приміщенням першого поверху загальною площею 41 кв.м.

- нежитлового приміщенням напівпідвалу загальною площею 12,1 кв.м.

Витребувати у Департаменті комунальної власності Одеської міської ради інформацію, чи надавалася Одеською міською радою в оренду або у власність ОСОБА_1 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати в Управлінні з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради інформацію, чи надавався на узгодження Управлінню проект реконструкції або проект ремонтних робiт квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , із влаштуванням дверних проємiв на мiсцi віконних та приєднанням до квартири нежитлових приміщеньРоз`яснити , що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 31.08.2022 року 13 год. 30 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати. Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@pm.od.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення15.08.2022
Оприлюднено18.08.2022
Номер документу105763943
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —522/7756/22

Постанова від 18.02.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Рішення від 18.06.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шестакова Я. В.

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шестакова Я. В.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шестакова Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні