Ухвала

від 17.08.2022 по справі 711/3519/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1101/22

Справа № 711/3519/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси клопотанняу кримінальномупровадженні № 12022250000000194 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль "MAN" моделі "26.293" (спецтранспорт-сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ8046 10.01.2019 року належить ОСОБА_3 , проживаючому АДРЕСА_1 та знаходиться в фактичному користуванні ПрАТ "Комунальник м. Тальне" (Код ЄДРПОУ 03356973). Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Клопотання мотивував тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що близько 15 год. 20 хв. 26.07.2022 водій автомобіля "MAN" моделі "26.293" (спецтранспорт-сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ПрАТ "Комунальник м. Тальне" (Код ЄДРПОУ 03356973) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 працівник ПрАТ "Комунальник м.Тальне" посада водій-вантажник, з метою вивезення сміття, рухаючись заднім ходом в приміщення гаражу, що розташований на приватній території магазину "Крафт", за адресою: м.Тальне вул. Базарна, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель с. Білашки Звенигородського району, ПрАТ "Комунальник м.Тальне" посада- помічник вантажника, який перебував позаду автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

В ході проведення 26.07.2022 огляду місця події, автомобіль "MAN" моделі "26.293" (спецтранспорт-сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль "MAN"моделі "26.293"(спецтранспорт-сміттєвоз)д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію ПрАТ «Тальнівське АТП 1347», що розташоване за адресою: вулиця Соборна, 115, місто Тальне, Черкаська область.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 26.07.2022 автомобіль "MAN"моделі "26.293"(спецтранспорт-сміттєвоз)д.н.з. НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 27.07.2022 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію ПрАТ «Тальнівське АТП 1347», що розташоване за адресою: вулиця Соборна, 115, місто Тальне, Черкаська область.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля "MAN" моделі "26.293" (спецтранспорт-сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль "MAN" моделі "26.293" (спецтранспорт-сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль "MAN"моделі "26.293"(спецтранспорт-сміттєвоз)д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ8046 10.01.2019 року належить ОСОБА_3 , проживаючому АДРЕСА_1 та знаходиться в фактичному користуванні ПрАТ "Комунальник м. Тальне" (Код ЄДРПОУ 03356973).

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності та підтримав його.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12022250000000194 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна.

26.07.2022 слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході проведення якого на автомобілі MAN" моделі "26.293" (спецтранспорт-сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП.

Постановою слідчого від 27.07.2022 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту, до проведення усіх необхідних судових експертиз, наавтомобіль MAN" моделі "26.293" (спецтранспорт-сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1ст. 100 КПК Україниречовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 100 КПК Україниречовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна (транспортного засобу) задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "MAN" моделі "26.293" (спецтранспорт-сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ8046 10.01.2019 року належить ОСОБА_3 , проживаючому АДРЕСА_1 та знаходиться в фактичному користуванні ПрАТ "Комунальник м. Тальне" (Код ЄДРПОУ 03356973).

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати володільцям майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1