Ухвала

від 20.06.2022 по справі 758/61/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/61/22

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Кулай О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника Компанії «НітроХем Трейдінг Анштальт» - адвоката Ющак А.В., про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню щодо боржника Компанії «Фосана Інвестментс Лімітед», -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника Компанії «НітроХем Трейдінг Анштальт» - адвоката Ющак А.В. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Князівського окружного суду Князівства Ліхтенштейн від 10.12.2020 року у справі № 03 CG.2018.331 було задоволено позовні вимоги Компанії «НітроХем Трейдінг Анштальт» (позивач), зареєстрованої за законодавством Князівства Ліхтенштейн, реєстраційний номер FL-0002.220.234-4, до Компанії «Фосана Інвестментс Лімітед» (відповідач), зареєстрованої за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ160932, про зобов`язання відповідача сплатити позивачу суму у розмірі 100000 дол. США плюс 3% річних з 01.01.2016 року та відшкодувати судові витрати у розмірі 27 493,68 швейцарських франків.

Рішенням Вищого суду Князівства Ліхтенштейн від 10.06.2021 року у справі № 03 CG.2018.331 було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги відповідача і резолютивну частину рішення Князівського окружного суду Князівства Ліхтенштейн викладено наступним чином:

«Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві суму в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США (часткова сума позики перевищує 4,2 мільйона доларів США) плюс 3% річних з 01.01.2016 року і суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США (часткова сума позики понад 6,2 мільйона доларів США) плюс 3% річних з 01.01.2016 року, впродовж чотирьох тижнів у разі будь-якої іншої дії з виконання судового рішення, доведеного до відома представника позивача; Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві впродовж чотирнадцяти днів у випадку примусового виконання судового рішення витрати на повідомлення про апеляцію №81, у розмірі 2239,08 швейцарських франків».

Оскільки боржник - Компанія « Фосана Інвестментс Лімітед» є одноосібним засновником (учасником) ТОВ «Сейм Інвест» ( ідентифікаційний номер 36473201) , місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 41Б та співзасновником ( учасником) ТОВ «Беркана Плюс», ідентифікаційний номер: 33288599, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, буд.20 та боржник не має місцезнаходження на території України, заявник просить розглянути клопотання за місцезнаходженням майна боржника в Україні в порядку ч.2 ст.464 ЦПК України та надати дозвіл на його виконання.

В судовому засіданні представник заявника Компанії «НітроХем Трейдінг Анштальт» - просив клопотання задовольнити.

Представник боржника Компанії «Фосана Інвестментс Лімітед» в судове засідання не з`явися, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник ТОВ «Сейм Інвест» , ТОВ «Беркана Плюс» не заперечував щодо розгляду клопотання у відсутності представника боржника, надав письмові пояснення по суті заявленого клопотання .

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника , на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши доводи представника заявника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, а у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з ст.463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Частиною 2 ст. 464 ЦПК України встановлено, що

Частиною 1 ст. 465 ЦПК України, вказує на те, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Судом встановлено, що рішенням Князівського окружного суду Князівства Ліхтенштейн від 10 грудня 2020 року у справі №03 CG. 2018.331 задоволено позовні вимоги компанії « Нітро Хем Трейдінг Анштальт», зареєстрованої за законодавством Князівства Ліхтенштейн, реєстраційний номер FL-0002.220.234-4 до компанії « Фосана Інвестментс Лімітед», зареєстрованої за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 160932 про зобов`язання відповідача сплатити позивачу суму в розмірі 100 000, 09 дол США плюс 3% річних з 01.01.2026 року та відшкодувати судові витрати в розмірі 27 493, 68 швейцарських франків.

Рішенням Вищого суду Князівства Ліхтенштейн від 10 червня 2021 року у справі № 03 CG. 2018.331 було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги відповідача і резолютивну часину рішення Князівського окружного суду Князівства Ліхтенштейн викладеного наступним чином: « Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві суму в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США (часткова сума позики перевищує 4,2 мільйона доларів США) плюс 3% річних з 01.01.2016 року і суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США (часткова сума позики понад 6,2 мільйона доларів США) плюс 3% річних з 01.01.2016 року, впродовж чотирьох тижнів у разі будь-якої іншої дії з виконання судового рішення, доведеного до відома представника позивача.

Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві впродовж чотирнадцяти днів у випадку примусового виконання судового рішення витрати на повідомлення про апеляцію №81, у розмірі 2239,08 швейцарських франків».

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно зі ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання таких рішень здійснюється у порядку, встановленому законом України (ст.82 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Зазначені норми також узгоджуються із положеннями ч.3 ст.466 ЦПК України.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 21.06.2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 247, 462, 463, 464, 466, 467 ЦПК України -

П ОС ТА Н О В И В :

Клопотання представника Компанії «НітроХем Трейдінг Анштальт» - адвоката Ющак А.В. про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню щодо боржника Компанії «Фосана Інвестментс Лімітед» - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення Вищого суду Князівства Ліхтенштейн від 10 червня 2021 року у справі у справі №03 CG. 2018.331 про зобов`язання компанії «Фосана Інвестментс Лімітед», зареєстрованої за законодавством республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 160932 за адресою: Республіка Кіпр, 1026, Несторос, 42 Нікосія, Каімаклі відшкодувати компанії «НітроХем Трейдінг Анштальт», зареєстрованої за законодавством Князівства Ліхтенштейн, реєстраційний номер FL-0002.220.234-4 за адресою: вул. Кірхштрассе, 39, 9490, м. Вадуц, Ліхтенштейн суму у розмірі 50 000, 0 доларів США ( часткова сума позики перевищує 4,23 мільйони доларів США), що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 1 462 745, 0 гривень плюс 3% процентів річних з 01.01.2016 року і суму 50 000, 0 дол США ( часткова сума позики понад 6,2 мільйона доларів США) що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 1 462 745, 0 гривень плюс 3% річних з 01.01.2016 року ; відшкодувати судові витрати у розмірі 27 493, 68 швейцарських франків, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 832 937, 54 гривні та витрати на повідомлення про апеляцію у розмірі 2 239, 08 швейцарських франків що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 67 834, 27 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник