Ухвала

від 15.08.2022 по справі 906/379/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2022 р. Справа № 906/379/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022, повний текст складено 08.07.2022 у справі №906/379/21 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Діана"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним Статуту в редакції 2017 року, скасування державної реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана", яке оформлено протоколом №17 від 20.02.2021. Стягнуто з Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Діана" (11245, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Катеринівка, вул. Хмільова,27, код ЄДРПОУ 35802142) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 2 270, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 28.06.2022 у справі ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 та відкрити апеляційне провадження у справі. Рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 скасувати та ухвали нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Розгляд апеляційной скарги проводити в судовому засідання за його участі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/379/21/4265/22 від 04.08.2022 витребувано матеріали справи №903/379/21 з Господарського суду Житомирської області.

11.08.2021 матеріали справи №903/379/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст судового рішення було отримано 18.07.2022, що підтверджується витягом із сайту "Укрпошти" із зазначенням трекінг-номеру відправлення (докази скаржником додаються).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Житомирської області виготовлено 08.07.2022, отримано скаржником - 18.07.2022, отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 закінчується 08.08.2022 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до Північно-західного апеляційного господарського суду 01.08.2022, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21.

5. Запропонувати позивачу у строк до 02.09.2022 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 02.09.2022 надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії письмових пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

9. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.