Рішення
від 16.08.2022 по справі 912/797/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 рокуСправа № 912/797/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/797/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС", 08362, Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Берегова, 47-А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМДОРСТРОЙ ПЛЮС", 25006, м. Кропивницький, вул. Зінченка, 9,

про стягнення 491 402,88 грн.

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС", яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМДОРСТРОЙ ПЛЮС" про стягнення 491 402,88 грн основного боргу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання від 20.07.2020 №20/07-20 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 01.07.2022 господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/797/22; справу №912/797/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи №912/797/22 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень.

Конверт з ухвалою від 01.07.2022, направлений на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 65-66), повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Окрім того, господарський суд повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою від 12.07.2022 №4546, відповідно до якої, за наявними засобами зв`язку, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зв`язатись з відповідачем не вдалось.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

20.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМДОРСТРОЙ ПЛЮС" (Замовник) укладено Договір постачання №20/07-50 (далі - Договір, а.с. 14-15), згідно п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується проводити поставку і передати у власність Замовника Товар окремими партіями відповідно до Замовлення Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову суму в порядку, передбаченому Договором.

Згідно п. 1.2., 1.3., 1.5. Договору найменування Товару: Ґрунт рослинний в кількості 1000 тонн. Найменування, кількість, термін (строк) поставки, ціна та загальна вартість Товару, а також інші додаткові характеристики (у разі необхідності) Товару визначаються Замовником у відповідному Замовленні та бухгалтерських документах Постачальника. Загальна сума Договору складається з суми вартості обсягів поставок, відповідно до видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.1., 3.3. Договору поставка товару здійснюється за домовленістю Сторін на умовах СРТ (перевезення сплачено до місця, вказаного Замовником) згідно міжнародних правил по тлумаченню термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2010 року, що конкретизується у письмові заявці Замовника на поставку конкретної партії товару. Відправлення Покупцем Замовлення та отримання від Постачальника відповідного Підтвердження Замовлення є підставою для поставки Товару у відповідності з інформацією, вказаною у Замовленні. Також Постачальник підтверджує прийняття Замовлення до виконання шляхом надання Покупцю рахунку-фактури, в якій вказується асортимент, найменування, кількість, ціна та вартість Товару.

За умовами п. 4.1., 4.5., 4.6. Договору ціна і загальна вартість товару, що поставляється визначаються Постачальником в рахунку-фактурі, який є невід`ємною частиною Договору та який виставляється Постачальником на підставі відпускних цін, що встановлені ним на дату рахунку-фактури. Оплата Замовником вартості товару згідно виставленого Постачальником рахунку-фактури здійснюється у безготівковій формі в національній валюті України шляхом прямого перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, протягом 3 (трьох) банківських днів від дати виставлення 1 відповідного рахунку-фактури. Ціна Товару визначається з урахуванням податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату тарифів та усіх інших витрат. Остаточна сума Договору визначається за підсумком заявок, наданих і оплачених Покупцем Постачальнику протягом терміну дії даного Договору.

Відповідно до п. 5.1.1., 5.1.2. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари; приймати поставлені товари згідно з видаткової накладної.

В той час, згідно п. 6.4.1. Договору Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

За положеннями п. 9.1., 9.2. Договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами договірних зобов`язань. Допускається продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передачі товару у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат замовника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної у Договорі.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар (Ґрунт рослинний, з врахуванням витрат на його транспортування) на загальну суму 1 932 170,52 грн, що підтверджується рахунками-фактурами (від 12.08.2020 №СФ-0000007, від 28.08.2020 №СФ-0000015, від 15.09.2020 №СФ-0000020, від 22.09.2020 №СФ-0000022, від 19.10.2020 №СФ-0000030), видатковими накладними (від 12.08.2020 № РН-0000007, від 28.08.2020 №РН-0000014, від 15.09.2020 №РН-00000016, від 22.09.2020 №РН-0000017, від 20.10.2020 №РН-00000022, від 28.10.2020 №РН-0000027) та Актами здачі прийняття робіт (наданих послуг) №№ОУ-0000001, ОУ-0000002, ОУ-0000003, ОУ-0000004, ОУ-0000006, ОУ-0000007, які містяться в матеріалах справи (а.с. 16-32).

В той час, позивачем також було поставлено відповідачу Товар (Ґрунт рослинний) на загальну суму 941 402,88 грн, що підтверджується рахунками-фактурами (від 10.02.2021 №СФ-0000040, від 22.02.2021 №СФ-0000003, 02.03.2021 №СФ-0000004) та видатковими накладними (від 10.02.2021 №РН-0000001, від 22.02.2021 №РН-0000004, від 02.03.2021 №РН-0000005, від 18.03.2021 №РН-0000006) (а. с. 33-39).

Господарський суд враховує, що зазначена поставка Товару на суму 941 402,88 грн відбулася фактично після закінчення строку дії Договору, передбаченого п. 9.1. Договору, тобто після 31.12.2020.

Відповідач за отриманий Товар розрахувався частково, сплатив у загальному розмірі 2 382 170,52 грн, що підтверджується випискою за рахунками позивача (а.с. 40-47).

Таким чином, за розрахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС" станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 491 402,88 грн (2 873 573,40 грн - 2 382 170,52 грн = 491 402,88 грн).

01.06.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про виконання зобов`язань від 31.05.2022 №1 про сплату заборгованості. Однак, 21.06.2022 зазначену вимогу органом поштового зв`язку повернуто за зворотною адресою позивачу (а.с. 48-52).

Свої зобов`язання з повної оплати отриманого Товару відповідач не виконав, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС" до господарського суду з позовом у даній справі.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

За статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу вимог статті 205 цього Кодексу, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За частиною 2 цієї статті, правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу ч. 1 ст. 639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Укладений між сторонами Договір на суму 1 932 170,52 грн за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

В той час, враховуючи положення чинного законодавства та надані позивачем докази, суд приходить до висновку про укладення у спрощений спосіб між сторонами договору поставки Товару на суму 941 402,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу Товар (Ґрунт рослинний, з врахуванням витрат на його транспортування), термін оплати відповідно до умов Договору настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, з порушенням строку проведення розрахунків з поставлений (прийнятий) товар, сплативши в загальній сумі 2 382 170,52 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 491 402,88 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС" просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в сумі 15 000,00 грн.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2022 між Адвокатським об`єднанням "П.Р.С. і Компанія" (далі - Об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС" (далі - Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (а.с. 53), відповідно до п. 1.1. якого Клієнт доручає, надаючи відповідні повноваження, а Об`єднання погоджується надавати через адвокатів адвокатського об`єднання, яким видано відповідний ордер, наступні види правничої (правової) допомоги на замовлення Клієнта, а саме представництво інтересів Клієнта в будь яких державних органах, підприємствах, установах та організаціях, судових органах всіх інстанцій з питань захисту порушених прав і інтересів Клієнта при стягненні заборгованості за договорами поставки з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМДОРСТРОЙ ПЛЮС" в Господарському суді Кіровоградської області та апеляційній та касаційній інстанціях, а також у відповідних органах ДВС та/або у приватних виконавців з питань примусового стягнення боргу.

Відповідно до п. 1.2. Договору про надання правової допомоги від 31.05.2022 в межах зазначених в п. 1.1. даного Договору, Клієнту надається правнича (правова) допомога, шляхом: Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, в т.ч. при. проведені процесуальних дій, складення та подання заяв в т.ч. позовних та заяв про примусове стягнення, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на реалізацію прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення, направлення запитів (в тому числі адвокатських) стосовно надання інформації чи копій документів, отримання на них відповідей та копій документів, що містять таку інформацію, до усіх державних органів та третіх осіб, представництво інтересів клієнта в судових органах та органах в органах Національної поліції України, органах Прокуратури та медичних закладах/установах та судах всіх інстанцій, з правами наданими законодавством Позивачу.

Пунктами 3.1.-3.2. Договору про надання правової допомоги від 31.05.2022 передбачено, що Клієнт сплачує гонорар за надання правової допомоги у відповідності до розділу 1 даного Договору. Сторони домовились, що гонорар Об`єднання встановлюється за домовленістю та визначається окремо в рахунку-фактурі, який Клієнт оплачує протягом 3-х днів з дня її отримання.

Договір укладається строком на три роки та діє до отримання остаточного судового рішення за відповідним позовом (п. 4.1. Договору про надання правової допомоги від 31.05.2022).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

31.05.2022 Адвокатським об`єднанням "П.Р.С. і Компанія" виписано Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС" рахунок-фактуру №СФ-0000010 до Договору про надання правової допомоги від 31.05.2022 на суму 15 000,00 грн.

На підставі Договору про надання правової допомоги від 31.05.2022 видано ордер від 31.05.2022 АА №1215724.

За приписами статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

В той же час, суд зазначає, що надані відповідачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в Господарському суді Кіровоградської області суді, а саме представником позивача складені та підписані наступні документи: позовна заява від 23.06.2022 №б/н, всі копії документів завірені представником позивача.

Суд з огляду на умови Договору про надання правової допомоги від 31.05.2022, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Щодо відсутності детального опису робіт на виконання положень ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд звертає увагу на зміст цієї норми, яка запроваджена "для визначення розміру витрат", в той час як в межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником відповідача, а отже є визначеним.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 28 грудня 2020 року по справі №640/18402/19.

Відповідач не заявляв про неспівмірність витрат на правову допомогу.

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотання та заперечень відповідача стосовно розміру заявленої до стягнення суми грошових коштів, з огляду на предмет позову та розмір витрат позивача на професійну правову допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати позивача на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 15 000,00 грн документально доведені, є співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих послуг, тому згідно вимог ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМДОРСТРОЙ ПЛЮС" (25006, м. Кропивницький, вул. Зінченка, 9, код ЄДРПОУ: 43440604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС" (08362, Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Берегова, 47-А, код ЄДРПОУ: 32723084) борг у сумі 491 402,88 грн, а також судовий збір в сумі 7 371,04 грн та витрати на професійну правову (правничу) допомогу в сумі 15 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРФСЕРВІС", адвокату Бєгуновій О.О. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМДОРСТРОЙ ПЛЮС" (25006, м. Кропивницький, вул. Зінченка, 9, та на електронну пошту: karfer@ukr.net).

Повне рішення складено 17.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.08.2022
Оприлюднено18.08.2022
Номер документу105767086
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —912/797/22

Рішення від 16.08.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Бестаченко О.Л.

Ухвала від 30.06.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Бестаченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні