справа № 177/425/22
провадження № 2/388/368/2022
УХВАЛА
16.08.2022м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Криворізького відділудержавної виконавчоїслужби уКриворізькому районіДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Дніпро),вякому (позові) просила: зняти арешт та заборону відчуження з об`єкта все нерухоме майно, яке за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладені на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони його відчуження № 53303084 від 30.01.2017, виданої Криворізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, реєстраційний номер запису про обтяження № 33137210 від 09.09.2019, реєстратор Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стосовно майна боржника ОСОБА_2 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження № 33137210 від 09.09.2019 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на підставі постанови про арешт нерухомого майна № 53303084 від 30.01.2017, виданої Криворізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області.
Ухвалою №177/425/22(провадження№ 2/177/454/22)від 14.07.2022судді Криворізькогорайонного судуДніпропетровської областіСуботіної С.А.справу за ОСОБА_1 доКриворізького відділудержавної виконавчоїслужби уКриворізькому районіДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Дніпро)про зняттяарешту змайна напідставі п.1ч.1ст.31ЦПК Українипередано нарозгляд Долинськогорайонного судуКіровоградської області за підсудністю.
Справа надійшла до Долинського районного суду кіровоградської області 12.08.2022.
Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.
Враховуючи вищевикладене,вимоги ч.3ст.274ЦПК Українита беручидо увагикатегорію справи,її складність,необхідність витребуваннядодаткових доказів,необхідність проведенняпідготовчий дійу справі,на підставічого суддійшов висновкупро розглядданої справиу порядкузагального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 53, 83, 84, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, -
постановив:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 13год.30хв.14.09.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Інші учасники справи (треті особи) мають право надати свої письмові пояснення щодо позовної заяви чи відзиву на неї до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1106/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-відповідач - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро),місцезнаходження: вул. Степана Тільги буд. 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006, ЄДРПОУ 34545939, електронна пошта info@kv.dvs.gov.ua;
Суддя О.А. Кнуров
Суд | Долинський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2022 |
Оприлюднено | 18.08.2022 |
Номер документу | 105769264 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Долинський районний суд Кіровоградської області
Кнуров О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні