Ухвала

від 04.08.2022 по справі 496/3195/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3195/20

Провадження № 1-кс/496/1284/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000475 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою і просить скасувати постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000475 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160250000475 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 18.07.2022 року під час усної розмови із заступником начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вона дізналась, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого. Вважає, що закриття кримінального провадження є передчасним та таким, що порушує вимоги КПК України. У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду зі скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить скаргу задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій вона просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки її постановою від 20.07.2022 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та надала копію постанови від 20.07.2022 року.

Вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

П.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 21.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, за № 12019160250000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за наступною фабулою: «20.08.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , 1968 року народження про те, що посадові особи Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради не виконують рішення Апеляційного суду Одеської області, щодо поновлення заявника на посаді директора Маяківської ЗООШ І-ІІІ ступенів».

27.02.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за результатами проведення досудового розслідування було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з цим, 20.07.2022 року прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 винесено постанову про скасування вказаної постанови слідчого, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, усі необхідні слідчі дії не виконані.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що прокурором самостійно прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній скарзі слід закрити.

Керуючись ст.303,ч.2ст.305КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000475 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1