Справа № 135/1682/16-ц
Провадження № 22-з/801/127/22
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА
17 серпня 2022 рокуСправа № 135/1682/16-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Шемети Т.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФрейрКомпані» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, виключення його з акта опису та звільнення з-під арешту, визнання недійсними електронних торгів та протоколів проведення торгів, визнання недійсними актів про проведені електронні торги, визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця та акта про передачу земельної ділянки, скасування записів про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання одного із подружжя солідарним боржником за зобов`язаннями,
встановив:
12 липня 2022 року Вінницьким апеляційним судом частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року скасовано частково із ухваленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення позовних вимог. У решті рішення суду за результатами розгляду позову ОСОБА_1 залишено без змін. Рішення суду в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_3 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
22 липня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі з приводу розподілу судових витрат.
16 серпня 2022 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла дана цивільна справа для вирішення згаданої заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що суддя Береговий О.Ю., який входить до складу колегії суддів, згідно даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі «Д-3» з 22 серпня 2022 року по 05 вересня 2022 року перебуває у відпустці, вказану заяву слід призначити до розгляду на 06 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін.
Керуючись ст. 270, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційногосуду на 06 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.Ю. Береговий
Т.М. Шемета
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2022 |
Оприлюднено | 19.08.2022 |
Номер документу | 105772551 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Сало Т. Б.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні