Ухвала

від 16.08.2022 по справі 160/37/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/37/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» про зменшення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 160/37/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав через свого представника 16.08.2022 року, до суду апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання про зменшення суми судових витрат, просить зменшити розмір належного до оплати судового збору, вказує, що сплатило 22700,00 грн., більше коштів на банківських рахунках не має. До клопотання долучає докази неможливості доплати судового збору. Товариство основну свою господарську діяльність проводить у Луганській області, Сватівський район, смт. Красноріченське, яке наразі окуповане військами російської федерації, має знищене майно. Діями російських окупантів Товариству з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» завдано збитки, внаслідок бомбардування і пожеж зруйновано або повністю знищено будівлі, які належать товариству, мародерами розграбовано сільськогосподарську продукцію, комп`ютерну техніку. Наказом зупинено роботу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське».

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Передбачено, що суд може зменшити сплату судового збору. Зменшення сплати судового збору можливе у випадках, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та у разі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд враховує, що основну господарську діяльність позивач здійснює у Луганській області, Сватівський район, який наразі окупований російською федерацією. Відповідно до листа від 25.05.2022 року № 78/3/3/1938 Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» є потерпілою стороною, потерпає від збройної агресії російської федерації, на окупованій території має знищений майновий комплекс. Наказом від 30.03.2022 року № 20.03/22-1ВС на товаристві оголошено простій не з вини працівників.

Відповідно до виписки по банківському рахунку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» має 22700,00 грн. ,які оплачує як судовий збір, інші кошти відсутні.

З клопотання про зменшення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, позивач не має можливості доплатити судовий збір у більшому розмірі.

Сума судового збору у розмірі 22700,00 грн. сплачена, що підтверджується платіжним дорученням № 269 від 12.08.2022 року.

Враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити та зменшити сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 139 КАС України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» про зменшення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 160/37/22 задовольнити.

Зменшити Товариству з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» суму сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 160/37/22, до 22700,00 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

СуддяО.М. Лукманова