Ухвала

від 14.08.2022 по справі 205/3474/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

15.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3474/22

Провадження №2/205/2144/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕТАЛУРГ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада в особі міського голови Філатова Б. звернулась 17.06.2022 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою (а.с.1-17).

Разом з позовною заявою Дніпровською міською радою було подано заяву про забезпечення позову (а.с.94-99), яку було частково задоволено ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2022 року (а.с.103-104зворот)

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2022 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.115-115зворот).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання 15.08.2022 року представником позивача Дніпровської міської ради - Риженко М., подано до суду, через канцелярію, клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю здійснення оперативної закупівлі послуг, а саме: укладання договору щодо сертифікованого перекладу позовної заяви з додатками на німецьку мову та підготовки відповідного розпорядження, у зв`язку з тим, що відповідач у справі ОСОБА_7 зареєстрована та мешкає в Німеччині, а отже існує потреба у врученні їй документів за кордоном.

Також, у клопотанні представник позивача зазначає, що 03.08.2022 року на адресу Міської ради надійшов відзив ОСОБА_1 на який 08.08.2022 року було надано відповідь, яку направлено сторонам та суду. Проте, на час подання клопотання, докази отримання відповіді на відзив на офіційному сайті «Укрпошти» відсутні (а.с.219-220).

Вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого судового засідання про який просить представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2статті 197ЦПК Українивстановлено також,що упідготовчомузасіданні суд: з`ясовує,чи надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позовіі відзиві,а такождокази,витребувані судомчи причиниїх неподання;вирішує питанняпро проведенняогляду письмових,речових іелектронних доказіву місціїх знаходження;вирішує питанняпро витребуваннядодаткових доказівта визначаєстроки їхподання,вирішує питанняпро забезпеченнядоказів,якщо ціпитання небули вирішеніраніше (п.7); направляє судові доручення (п.11); встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.12); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п.19).

Як зазначалось вище, підготовче провадження у справі було призначено судом ухвалою від 22.06.2022 року, резолютивною частиною якої, було запропоновано відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.115зворот).

Відповідно до наявних у справі матеріалів, до суду 11.08.2022 року надійшов лише відзив на позов відповідачем ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Бартош-Стрельникової Т.М. (а.с.160-164), який було надіслано іншим учасникам справи (а.с.204-217).

Від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ТОВ «ФІРМА МЕТАЛУРГ» - відзову на позов до суду не надходило.

Крім того, станом на 15.08.2022 рік, не надійшов до суду і відзив на позов про направлення якого у клопотанні зазначено представником позивача.

Також, ухвалою суду від 22.06.2022 року надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзову на позов подати відповідь на відзив, а також визначено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень (а.с.115зворот).

Проте, підтвердження про отримання відзову на позов відповідачами відсутнє.

При цьому, суд також враховує, що однин із відповідачів у справі: ОСОБА_7 , яка як зазначено у позові та у клопотанні представника позивача, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами України.

Як зазначає представник позивача у клопотанні, останньому у зв`язку з наявністю у справі відповідача який проживає у Німеччині, необхідний додатковий час для здійснення перекладу позовної заяви з додатками на німецьку мову.

Відповідно дост.498ЦПК України,у разіякщо впроцесі розглядусправи судунеобхідно вручитидокументи,отримати докази,провести окреміпроцесуальні діїна територіїіншої держави,суд Україниможе звернутисяз відповіднимсудовим дорученнямдо іноземногосуду абоіншого компетентногооргану іноземноїдержави (далі-іноземний суд)у порядку,встановленому цимКодексом абоміжнародним договором,згода наобов`язковість якогонадана ВерховноюРадою України.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 розділу ІI «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України, державної судової адміністрації України 27.06.2008 р. №1092/5/54, із змінами та доповненнями (далі Інструкція) визначено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Відповідно допунктів 6.1.та 6.3.розділу VIІнструкції,у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставіКонвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року(далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного впунктах 6.2-6.14цієї Інструкції (п.6.1.1). Відповідно достатті 7Конвенції про вручення формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (п.6.3.).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

За зазначеного вище, з метою забезпечення учасникам справи можливості у виконанні їх прав та обов`язків, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕТАЛУРГ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 05.10.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі до відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/Ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.