Ухвала

від 10.08.2022 по справі 760/9971/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/8713/22

В справі 760/9971/22

У Х В А Л А

І.Вступна частина

11 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» про визнання права власності на майно.

ІІ. Описова частина

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» про визнання права власності на майно.

08 серпня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

10 серпня 2022 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на зазначену норму закону, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на доцільність уточнення обставин справи, зокрема, Позивачу слід конкретизувати, в чому полягає порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЮА» своїх зобов`язань з огляду на п.1.5 та п.3.1 попереднього договору №16-06-2020-5 укладеного 17 червня 2020 року.

Крім того, Позивачу слід уточнити підстави, на яких ним було отримано в користування автомобіль, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС».

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» про визнання права власності на майно, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: