Ухвала від 17.08.2022 по справі 274/3927/22

Справа №274/3927/22

Провадження № 2-о/0274/115/22

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"18" серпня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Ящук В.Б., Михальченко Л.Б.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

10.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, хворіє хронічним психічним захворюванням з дитинства, у зв`язку з чим не може самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, потребує постійного нагляду та турботи.

У заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Крім того, просить витребувати:

- у КНП «ЦРЛ Бердичівського району» амбулаторну медичну карту та історію хвороби хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- органу опіки та піклування - виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Заявниця на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимогст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки згідно висновку ЛКК № 77 та згідно висновку ЛКК № 77 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ груп внаслідок психічного розладу № 77 від 15.07.2022 КНП "ЦРЛ Бердичівського району" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу з дитинства, має діагноз F 06.8, F 70.1 та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що медичні документи не можуть бути надані заявниці, а є необхідність у їх дослідженні експертом, клопотання про витребування документів, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне, витребувати в органу опіки та піклування - виконавчому комітеті Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №274/3927/22 та медичні документи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Бердичівського району» Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний В.Б. Ящук

Присяжний Л.Б. Михальченко