Ухвала

від 12.08.2022 по справі 308/10324/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10324/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Із поданого слідчим клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021070000000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані начальником відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 про те, вході моніторингу Публічної кадастрової карти України, встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено завідомо неправдиві відомості щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:25:001:0044 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_6 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , набула 10.06.2016 право власності на вказане нерухоме майно за завідомо підробленими документами.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії, а саме:

з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №12018070000000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, 5 ст. 27 - ч. З ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України, виділено матеріали відносно невстановлених осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

звернуто до Ужгородського міськрайонного суду з клопотання щодо продовження строку досудового розслідування;

у порядку ст.93 КПК України звернуто з запитом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради щодо отримання належним чином завірених документів, а саме декларації про говність об`єкта до експлуатації та про початок будівельних робіт щодо об`єкта нерухомого майна поданих ОСОБА_8 ;

у порядку ст.93 КПК України звернуто з запитом до Ужгородської міської ради щодо отримання належним чином завірених документів, а саме: накази про призначення, звільнення, функціональні обов`язки директорів комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "БОЗДОСЬКИЙ" Ужгородської міської ради Некречія Лева, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та положення про комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку "БОЗДОСЬКИЙ", наказів про призначення, звільнення, функціональні обов`язки начальника управління майном міста Департаменту міського господарства ОСОБА_11 та положення про вищевказане управління, наказів про призначення, звільнення, функціональні обов`язки начальника відділу землекористування Ужгородської міської ради ОСОБА_12 та положення про відділ;

у порядку ст.93 КПК України звернуто з запитом до Ужгородської міської ради щодо отримання інформації про звернення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 до Ужгородської міської ради у період 2018 по 2021 років з клопотаннями про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою та подальшого затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та повідомити чи укладались з ним договору оренди землі чи нерухомого майна, яке перебуває у комунальній власності громади м. Ужгород;

призначено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері земельних відносин при набутті права користування земельною ділянкою під об`єктом нерухомого майна ОСОБА_13 ..

Разом з тим, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 16 серпня 2022 року.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, на думку слідчого є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме необхідно встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, забезпечити проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері земельних відносин, провести інші слідчі дії з метою встановлення всіх учасників даного кримінального провадження, повідомити про підозру, скласти та звернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу, за дорученням процесуального керівника у порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Водночас, у обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше слідчий послався на складність провадження.

Оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 16.08.2022 року, а також те, що завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні до вищевказаного строку є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та розшукових дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, а саме до 16 серпня 2023 року.

Слідчий ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього по кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.219КПКУкраїни досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.4 ст.219КПКУкраїни строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 1 ст.294КПКУкраїни якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, зокрема з витягу з ЄРДР слідує, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021070000000035 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України, в ході якого досліджуються обставини внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомо неправдивих відомостей щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:25:001:0044 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_6 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , набула 10.06.2016 право власності на вказане нерухоме майно за завідомо підробленими документами.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося, оскільки вжитими слідчим заходами встановити особу (осіб) причетних до вчинення правопорушення не видалось можливим, а можливості зібрання додаткових доказів не вичерпані.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2022 справа № 308/1959/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021070000000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року до шести місяців, до 16 серпня 2022 року.

Частиною 4 ст.294КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

При вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст.12ККУкраїни відноситься до категорії тяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, чого на думку слідчого судді, повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000035 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 16 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1