Ухвала

від 16.08.2022 по справі 943/950/22

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/950/22

Провадження №1-кс/943/38/2022

16 серпня 2022 року Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Начальник Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року на: транспортний засіб марки «MAN TGA 18.413» 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору він код НОМЕР_2 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом FRUEHAUF 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 -1 чорно-білого кольору він код SFRWADR033S412811 напівпричіп самосвал; транспортний засіб марки «DAF FT XF 105.460» 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору він код XLRTE47MS0E948391 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом GRAS GS 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 -1 сірого кольору він код SX90348GSAWGR1155 напівпричіп самосвал; транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 440» д.н.з. НОМЕР_6 червоного кольору він код НОМЕР_7 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом LAG д.н.з. НОМЕР_8 червоного кольору він код НОМЕР_9 напівпричіп самосвал; транспортний засіб марки «SCANIA 124L 420» білого кольору він код VLUR4X20009060578 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом WABCO 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_10 -1 сірого кольору він код SX90327GS5WGR1236 напівпричіп самосвал. В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.02.2022 Президент України - Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні на даний час триває. В умовах військової стануоргани поліціїдіютьвідповідно до ст.ст.8,65 Конституції України, ст.ст.5,6,17 Закону України« Про правовий режим воєнного стану», ч. 1ст. 17 Закону України «Про оборону України»,ст. 17 Закону України « Про основи національного спротиву», п. 24 ч. 1 ст.23, ч. 2 ст.24 Закону України « Про національну поліцію». Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗСУ, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки Збройних сил України.

В судове засідання начальник Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з?явився. До матеріалів справи додав заяву з проханням розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року на вантажний транспортний засіб в складі сідлового тягача марки «MAN» червоного кольору в зчепленні із напівпричепом марки «FRUEHAUF» червоного кольору (Vin-код НОМЕР_11 ); вантажний транспортний засіб в складі сідлового тягача марки «DAF XF 105.460» синього кольору в зчепленні із напівпричепом марки «WABCO» білого кольору (Vin-код НОМЕР_12 ); вантажний транспортний засіб в складі сідлового тягача марки «SCANIA» білого кольору в зчепленні із напівпричепом марки «WABCO» сірого кольору (Vin-код НОМЕР_13 ); вантажний транспортний засіб в складі сідлового тягача марки «RENAULT MAGNUM 480» червоного кольору в зчепленні із напівпричепом марки «LAG» червоного кольору (Vin-код НОМЕР_9 ), шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац другий ч. 1 ст. 174 КПК).

03.08.2022 на адресу Золочівської окружної прокуратури Львівської області із Золочівського РВ УСБУ у Львівській області надійшли матеріали за фактом знищення, підробки або заміни номерів, вузлів та агрегатів транспортних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації Золочівського РВ УСБУ у Львівській області вбачається, що на території м.Буськ Золочівського району (координати 49-57-55.2N; 24-36-15.1E) перебувають вантажні транспортні засоби марки «MAN», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з напівпричепами типу «зерновоз», які в`їхали на територію України з Республіки Білорусь на початку лютого місяця 2022 року. Країна реєстрації вищевказаних транспортних засобів Республіка Білорусь. На даний час невстановленими особами здійснено демонтаж номерних знаків із вказаних транспортних засобів, а також знищено ідентифікаційні елементи (таблички, Vin-номери, номери шасі), з метою приховування країни державної приналежності та уникнення можливого арешту транспортних засобів, як майна країни-учасниці військової агресії проти України. В подальшому зазначені транспортні засобі планується реалізувати без документального оформлення по агрегатно, в розібраному стані.

В межах кримінального провадження встановлено, що територія з координатами 49-57-55.2N; 24-36-15.1E, де перебувають вантажні транспортні засоби марки «MAN», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , «RENAULT» з напівпричепами типу «зерновоз» знаходиться за адресою: м.Буськ, вул.Львівська, 8 Золочівського району (кадастровий номер земельної ділянки 4620610100:13:024:0133).

Відповідно до договору оренди від 25.06.2014 вище вказана земельна ділянка Буською міською радою передана в оренду ВАТ «Буський пивоварний завод» (код ЄДРПОУ 00382616).

05.08.2022 в ході проведення огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області, на території, яка перебуває в оренді ВАТ «Буський пивоварний завод», що за адресою: м.Буськ, вул.Львівська, 8 Золочівського району виявлено транспортні засоби без реєстраційних номерних знаків, зокрема: вантажний транспортний засіб в складі сідлового тягача марки «MAN» червоного кольору в зчепленні із напівпричепом марки «FRUEHAUF» чорно-білого кольору (Vin-код SFRWADR033S412811); вантажний транспортний засіб в складі сідлового тягача марки «DAF XF 105.460» синього кольору в зчепленні із напівпричепом марки «GRAS GS» сірого кольору (Vin-код НОМЕР_12 ); вантажний транспортний засіб в складі сідлового тягача марки «SCANIA» білого кольору в зчепленні із напівпричепом марки «WABCO» сірого кольору (Vin-код НОМЕР_13 ); вантажний транспортний засіб в складі сідлового тягача марки «RENAULT MAGNUM 440» червоного кольору в зчепленні із напівпричепом марки «LAG» червоного кольору (Vin-код НОМЕР_9 ).

05.08.2022 постановою дізнавача вище перелічені вантажні транспортні засоби в зчеплені із напівпричепами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022142210000025.

09.08.2022 ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області на вказані вантажні транспортні засоби в складі сідлових тягачів в зчепленні із напівпричепами накладено арешт.

11.08.2022 з метою встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також можуть сприяти виявленню та фіксації слідів на місці його вчинення та інших обставин, які мають значення для встановлення істини в ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 09.08.2022 проведено огляд вище вказаних вантажних транспортних засобів, які знаходились на території ВАТ «Буський пивоварний завод», що за адресою: м.Буськ, вул.Львівська, 8 Золочівського району Львівської області. Під час проведення огляду, у салоні сідлового тягача марки «DAF FT XF 105.460» (Vin-код XLRTE47MS0E948391) синього кольору виявлено та в подальшому вилучено копію свідоцтва про реєстрацію вантажного транспортного засобу (сідлового тягача та напівпричепа) та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; мастичну печатку з відтиском «ЧПУП «Система-Пинск»». У салоні сідлового тягача марки «MAN TGA 18.413» (Vin-код НОМЕР_2 ) червоного кольору виявлено та в подальшому вилучено копію свідоцтва про реєстрацію вантажного транспортного засобу (сідлового тягача та напівпричепа) та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; мастичну печатку з відтиском «Частное унитарное предприятие «ЯНОВДАР»»; свидетельство о проведении инспекции тахографа № 4376 за 2021 р.; договор №2 безвозмездного пользования полуприцепа за 2020 р.; договор №1 безвозмездного пользования автомобилем за 2016 р.; договор №3 безвозмездного пользования полуприцепа за 2019 р.; договор №2 безвозмездного пользования автомобілем за 2019 р.; копію трудового договору №3140887С039РВ5 за 2018 р.; копію договора подряда №6 від 2018 р.; копію свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации. Крім того, у салоні сідлового тягача марки «RENAULT MAGNUM 440» червоного кольору (Vin-код НОМЕР_7 ) виявлено та в подальшому вилучено уніфіковану митну квитанцію серії 20506С №001084 від 24.02.2022 року; бланк товаро-транспортної накладної від 2022 року з відтиском мастичної печатки «Харвест Агрохім Україна»; типовий договір 28/11-2-000560/10 від 17.1.2021 року; свидетельство №3721 о соответствии тахографа требованиям ЕСТР; товарну накладну №1548597; бланк подтверждения деятельности; путевой лист б/н автомобіля від 23.02.2022 року з двома чеками; мастичну печатку з відтиском «Индивидуальный предприниматель ОСОБА_9 ». Також в ході огляду салону сідлового тягача марки «SCANIA» білого кольору встановлено його Vin-код НОМЕР_14 .

11.08.2022 постановою дізнавача вище перелічені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022142210000025.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів про реєстрацію вантажних транспортних засобів, а саме: «MAN TGA 18.413» 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору він код НОМЕР_2 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом FRUEHAUF 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 -1 чорно-білого кольору він код SFRWADR033S412811 напівпричіп самосвал; «DAF FT XF 105.460» 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору він код XLRTE47MS0E948391 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом GRAS GS 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 -1 сірого кольору він код SX90348GSAWGR1155 напівпричіп самосвал; «RENAULT MAGNUM 440» д.н.з. НОМЕР_6 червоного кольору він код НОМЕР_7 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом LAG д.н.з. НОМЕР_15 -1 червоного кольору він код НОМЕР_9 напівпричіп самосвал; «SCANIA 124L 420» білого кольору він код VLUR4X20009060578 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом WABCO 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_10 -1 сірого кольору він код SX90327GS5WGR1236 напівпричіп самосвал.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 між ТзОВ «Харвест Агрохім Україна» (код ЄДРПОУ 37505710) та Частным производственным унитарным предприятием «Система-Пинск» (м. Пінськ Брестської області Республіки Білорусь, УНП 290489669, ОКПО 295184561000) укладено Договор на оказание автотранспортных услуг №6-ТР по перевезенню вантажів Замовника ТзОВ «Харвест Агрохім Україна» із терміном дії до 31.12.2022.

Крім цього, 16.11.2021 між ТзОВ «Харвест Агрохім Україна» (код ЄДРПОУ 37505710) та Частным Унитарным пердприятием «ЯНОВДАР» (УНП291443829, м. Іваново Брестської області Республіки Білорусь) укладено Договор на оказание автотранспортных услуг №16/11 по перевезенню вантажів Замовника ТзОВ «Харвест Агрохім Україна» із терміном дії до 31.12.2022.

Також, 11.11.2021 між ТзОВ «Харвест Агрохім Україна» (код ЄДРПОУ 37505710) та Индивидуальным предпринимателем ОСОБА_9 (УНП НОМЕР_16 м. Іваново Брестської області Республіки Білорусь) укладено Договор на оказание автотранспортных услуг №11/11 по перевезенню вантажів Замовника ТзОВ «Харвест Агрохім Україна» із терміном дії до 31.12.2022.

Також, 22.11.2021 між ТзОВ «Харвест Агрохім Україна» (код ЄДРПОУ 37505710) та Индивидуальным предпринимателем ОСОБА_10 (УНП НОМЕР_17 м. Іваново Брестської області Республіки Білорусь) укладено Договор на оказание автотранспортных услуг №22/11 по перевезенню вантажів Замовника ТзОВ «Харвест Агрохім Україна» із терміном дії до 31.12.2022.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до положеньст. 170 КПК Україниарештом майнаявляється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених уст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Згідност. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

24.02.2022 Президент України - Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні на даний час триває. В умовах військової стануоргани поліціїдіютьвідповідно до ст.ст.8,65 Конституції України, ст.ст.5,6,17 Закону України« Про правовий режим воєнного стану», ч. 1ст. 17 Закону України «Про оборону України»,ст. 17 Закону України « Про основи національного спротиву», п. 24 ч. 1 ст.23, ч. 2 ст.24 Закону України « Про національну поліцію».

Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗСУ, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки Збройних сил України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що предметом кримінального правопорушення є транспортні засоби автомобілі, власники яких відсутні, встановити їх не можливо, так як відповідно вони вилучені з цивільного обороту, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, а тому заявлене клопотання слід задовольнити, скасувавши накладений арешт.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ч. 2 ст. 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року на:

- транспортний засіб марки «MAN TGA 18.413» 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору він код НОМЕР_2 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом FRUEHAUF 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 -1 чорно-білого кольору він код SFRWADR033S412811 напівпричіп самосвал;

- транспортний засіб марки «DAF FT XF 105.460» 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору він код XLRTE47MS0E948391 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом GRAS GS 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 -1 сірого кольору він код SX90348GSAWGR1155 напівпричіп самосвал;

- транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 440» д.н.з. НОМЕР_6 червоного кольору він код НОМЕР_7 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом LAG д.н.з. НОМЕР_8 червоного кольору він код НОМЕР_9 напівпричіп самосвал;

- транспортний засіб марки «SCANIA 124L 420» білого кольору він код VLUR4X20009060578 вантажний сідловий тягач із напівпричіпом WABCO 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_10 -1 сірого кольору він код SX90327GS5WGR1236 напівпричіп самосвал, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання скасувати.

Звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1