Ухвала

від 26.04.2022 по справі 640/34894/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Київ № 640/34894/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лас-Центр»

до: Головного управління ДПС у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби України у

м. Києві

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30-А, оф. 15, ідентифікаційний номер - 33234894, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - позивач або ТОВ «Лас-Центр») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - kyiv.official@tax.gov.ua) (надалі - відповідач 1 або ГУ ДПС у м. Києві) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ідентифікаційний код - 37993783, ел. пошта - office@kv.treasury.gov.ua) (далі - відповідач 2 або ГУ ДКСУ у м. Києві), у якому позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету на користь TOB «Лac-Центр» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ за порушення строків бюджетного відшкодування у розмірі 39 624,66 грн, на поточний рахунок у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р НОМЕР_1 ;

- стягнути з Державного бюджету на користь TOB «Лас-Центр» інфляційні збитки у розмірі 16 478,97 грн, на поточний рахунок у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р НОМЕР_1 ;

- стягнути з Державного бюджету на користь TOB «Лас-Центр» три відсотки річних у розмірі 12 205,48 грн, на поточний рахунок у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р НОМЕР_1 ;

- стягнути з Державного бюджету на користь TOB «Лас-Центр» пеня з урахуванням подвійної ставки НБУ у розмірі 66 041,10 грн, на поточний рахунок у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р НОМЕР_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/34894/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 23.12.2021 № 04.2-11-10/18080 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В якості підстав для розгляду справи за правилами загального провадження заявник вказав, що у даній справі позивач маніпулює судовими рішеннями та судовою практикою у справах про стягнення з Державного бюджету України інфляційних збитків та трьох відсотків річних, нарахованих на суму невідшкодованого ПДВ.

Суд, розглянувши заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, частиною четвертою цієї статті визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Згідно з частинами другою, третьою статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 КАС України.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких підстав та з урахуванням того, що характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад та кількість учасників у даній справі не вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не зумовлюють необхідність зміни виду провадження, враховуючи, що будь-яких інших достатніх причин, з яких вбачається необхідність розгляду справи в підготовчому провадженні представником відповідача у запереченні не наведено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 23.12.2021 № 04.2-11-10/18080 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко