Ухвала
від 17.08.2022 по справі 924/575/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. Справа № 924/575/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек-ХПП, м. Львів

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 798366,09 грн.

встановив:

15.08.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек-ХПП, м. Львів про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 798366,09 грн.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом до Господарського суду Хмельницької області позивач посилається на п. 5 ст. 29 ГПК України. При цьому, зазначає, що АТ „Хмельницькгаз надає послуги з розподілу природного газу згідно договору розподілу природного газу №09420YJO37BP016 від 01.01.2016 на об`єкті, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 21, що підтверджується Додатком №4 до заяви-приєднання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Параграфом 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу України урегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).

Зі змісту частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротек-ХПП.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек-ХПП (ідентифікаційний код юридичної особи 34708115) є: вул. Рутковича, буд. 1, кв. 2, м. Львів, Львівська область, 79011.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Згідно з п. 3 Заяви-приєднання №09420YJO37BP016 до договору розподілу природного газу від 01.01.2016 (додаток 2 до Типового договору розподілу природного газу), адресою об`єкта є: смт. Війтівці, вул. Радянська, 21.

У п. 2 Додатку 4 до Типового договору розподілу природного газу визначено адресу точки комерційного обліку суб`єкту: смт. Війтівці, вул. Радянська, 21.

Проте, оплата вартості послуг з розподілу природного газу не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця знаходження об`єкта, де надаються послуги з розподілу природного газу).

Таким чином, даний позов відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Львівської області, за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек-ХПП - вул. Рутковича, буд. 1, кв. 2, м. Львів, Львівська область, 79011.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на встановлені обставини, даний спір підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 11.08.2022 Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротек-ХПП, м. Львів про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 798366,09 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвали підписана 18.08.2022.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,

2 позивачу АТ „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз - office@kmgas.com.ua

3 відповідачу ТОВ „Агротек-ХПП - вул. Рутковича, буд. 1, кв. 2, м. Львів, Львівська область, 79011.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.08.2022
Оприлюднено22.08.2022
Номер документу105793016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/575/22

Ухвала від 15.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 03.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 26.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 11.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 17.08.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні